Monthléry : le meurtrier présumé d'Aurélia était un récidiviste

Plus d'articles Faits divers

Brindisi : "On ne touche pas aux enfants", dit un ex-mafieux

Dans un entretien à la Repubblica, "Don" Tonino Screti, ancien trésorier de l'association ...

commenter

Paris : Un détenu s'évade pendant une visite de Taubira

Europe 1 indique qu'un détenu s'est évadé vendredi pendant un match de basket auquel la ministre ...

23 commentaires

Douarnenez : Un homme disparaît en mer, son voilier localisé

Un voilier recherché depuis dimanche soir dans la baie de Douarnenez (Finistère) a été ...

1 commentaire

Réactions à cet article17 commentaires

• nellyolson, le 3 fév à 14:02

  

  un récidiviste ayant déjà

  un récidiviste ayant déjà pris 8ans donc si je résume dans 8ans il ressort et il recommence, puisque la premiere peine ne lui a pas faire prendre conscience de ses actes, il n'a apparemment jamais eu un suivi psy en prison....

  
  
  
  
  J'aime (4) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 3 fév à 15:35

  

  du pipeau

  A mon avis, les suivis psy sont du pipeau! Il n'y a qu'à voir les récidives...

  
  
  
  
  J'aime (3) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 3 fév à 15:58

  

  Monthléry : le meurtrier présumé

  Il "souffre" ? A ce niveau là, je dirais que ce sont plutôt les autres qui souffrent, ceux qui ont la malchance de croiser sont chemin et de faire un morceau de route avec lui.
  
  Il semble être au courant : alors pourquoi n'a-t-il rien fait pour maîtriser ses pulsions ? Il préfère être dépravé, fou furieux et donc dangereux ? A garder enfermé jusqu'au bout puisque ce n'est pas la première fois (8 ans, ce n'est pas non plus une petite peine).

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• rafale, le 3 fév à 16:50

  

  un récidiviste !!

  comme  d'habitude ,pour ne pas changer !!

  
  
  
  
  J'aime (10) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 3 fév à 18:48

  

  en exil

  sur une île déserte c'est tout ce qu'il mérite !

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• NEWS, le 3 fév à 19:21

  

  TIEN DONC

  Comme c est bizarre un récidiviste un de plus re-lâché BRAVO Messieurs les magistrats vous faites du bon boulot

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 3 fév à 19:52

  

  honteux

  les recidivistes en liberté et les innocents au cimetiere ! bravo ! ça c'est de la justice !

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 3 fév à 19:54

  

  bon!

  Rien d'étonnant,hein,un récidiviste,c'est de la routine!

  
  
  
  
  J'aime - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 3 fév à 20:05

  

  Récidiviste

  Mais quand la justice laissera en prison à vie les criminels?Une fois encore merci Mr. BADINTTER ;

  
  
  
  
  J'aime (2) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 3 fév à 23:25

  

  un de plus...

  Même s'il fait 20 ans de prison, il sortira à 53 ans libre puisqu'il aura payé sa dette, comme dirait la justice ! Scandaleux, c'est une incitation à la violence puisque ces criminels ne sont pas punis à la hauteur de leur crime. Les psy diront encore qu'il a eu une enfance difficile, qu'il a été battu....
  
  Et la victime, elle n'avait sûrement pas envie de mourir ; et sa famille qui perd un être cher, qui s'en soucie ? C'est écoeurant !

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• CatiminiJane, le 4 fév à 05:59

  

  Encore et toujours la même

  Encore et toujours la même histoire ! Les gens de robe deviennent de moins en moins crédibles. Je commence à croire que trop de parlote tue la Justice....On à de moins en moins confiance

  
  
  
  
  J'aime (2) - Signaler un abus  

• Vieux Strasbourgeois, le 4 fév à 11:33

  

  À mon âge je ne comprends plus grand chose

  Que j’essaie de comprendre : voilà un bonhomme qui a aujourd’hui 33 ans et doit être né au plus tôt en 1978. Condamné à huit ans de prison en 1995, il devait avoir dix-sept ans à l’époque de son passage au tribunal et, quand on sait la lenteur avec laquelle notre justice procède, je me demande quel âge il avait quand il a commis sa première tentative de meurtre. Je suppose qu’il a été libéré après quelques mois « pour bonne conduite » et a dû se dire : « Allons-y, il n’y a plus qu’à recommencer. » Ce que je saisis mal (mais je suis un homme, et un vieux monsieur par-dessus le marché), c’est comment une fille peut accepter de vivre avec un tel individu alors qu’elle ne pouvait pas ne pas être au courant de son passé. Pas besoin d’être fakir pour vous annoncer que ce sinistre individu ne restera pas longtemps entre quatre murs et qu’une deuxième victime se profile à l’horizon. Mais c’est la rançon à payer pour avoir l’honneur de vivre dans une société de gauche.

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• KERDAN, le 4 fév à 12:55

  

  proposition n°53

  Rassurez-vous gente population si notre capitaine de pédalo est élu en mai 2012, il mettra en application la proposition n°53 de son programme, c'est-à-dire la suppression des peines plancher pour les multirécidivistes. Eux pourront dormir tranquilles, mais pas vous !

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• t42, le 4 fév à 23:38

  

  Psy

  il n'a apparemment jamais eu un suivi psy en prison

  
  

  Les psy ne servent rien. Sauf a rassurer le public quand le fauve est relaché. "Rassurez vous, il a vu u psy ! "

  
  

   

  
  
  
  
  J'aime (2) - Signaler un abus  

• presseagencecotedazur, le 5 fév à 14:52

  

  Autre histoire, même douleur

  
  

  Le premier janvier 2011 à l’issue d’un réveillon qui rassemblait une
  
  vingtaine d’adolescents et jeunes adultes ma fille Léa âgée de 17 ans a été
  
  violée et assassinée avec une cruauté inouïe, littéralement massacrée. Elle a
  
  vécu un calvaire et agonisé pendant des heures. Je n’ai pas reconnu le visage de
  
  ma fille à la morgue, défigurée, méconnaissable. Ces images et toute la
  
  souffrance qu’elle a endurée me hantent à chaque instant.

  
  

  Pour moi, à la lecture de l’autopsie mais aussi des dépositions de l’assassin
  
  présumé, Léa a été victime de tortures et d’actes de barbarie.

  
  

  Aujourd’hui, au nom d’une loi votée 4 mois après les faits, qui rend
  
  obligatoire la présence d’un avocat pendant la garde à vue, la défense demande à
  
  ce que les dépositions de l’assassin présumé soient annulées. (Arrêt, cours de
  
  cassation du 15 Avril 2011)

  
  

  La cour d’appel de Montpellier a rejeté cette demande au motif que toutes les
  
  procédures en vigueur au moment des faits ont été respectées. L’assassin présumé
  
  s’est bien entretenu avec un avocat au début de sa mise en garde à vue mais
  
  l’avocat n’a pas assisté aux interrogatoires tout simplement parce qu’à ce
  
  moment là, la loi française ne le permettait pas. (Arrêt, cours d'appel de
  
  Montpellier du 5 Juillet 2011)

  
  

  La cour de cassation à cassé le jugement de Montpellier. Cette décision est
  
  pour moi totalement incompréhensible. Comment une loi, et à plus forte raison
  
  dans le cas d’un crime aussi atroce, peut-elle être rétro active ? (Arrêt, cours
  
  de cassation du 17 Janvier 2012)

  
  

  Je suis indignée, révoltée. Aujourd’hui l’assassin présumé dit ne se souvenir
  
  de rien et l’on voudrait retirer du dossier ses dépositions faites à un moment
  
  où il n’avait pas encore perdu la mémoire, où au contraire, il avait un souvenir
  
  très précis de ce qu’il avait fait.

  
  

  Malheureusement Léa n’est plus là pour dire ce qui s’est passé.

  
  

  Au nom de quoi peut-on effacer ces éléments essentiels qui contribuent à la
  
  recherche de la vérité, qui permettent d’établir comment se sont déroulés les
  
  faits mais aussi tout ce que Léa a subi.

  
  

  Ces dépositions, avec les autres éléments du dossier d’instruction,
  
  permettront à la cour de se prononcer en toute connaissance de cause non
  
  seulement sur les faits qui sont avérés (l’autopsie atteste des viols, de
  
  l’acharnement et de la férocité des coups), mais sur la façon dont ils se sont
  
  déroulés et en particulier sur l’état de conscience de l’assassin présumé.

  
  

  Celui-ci ne parle plus, ne se souvient plus et n’endosse pas la
  
  responsabilité de ce qu’il a fait. On peut craindre qu’il se positionne en
  
  victime. Victime de celui qui a amené la drogue, victime de la justice, et
  
  pourquoi pas, victime de Léa qui a eu le malheur de croiser sa route.

  
  

  En une choquante inversion de propos, son avocat, Monsieur Epailly, déclarait
  
  sur le site de Midi Libre dans la rubrique réagir à l’article « guerre juridique
  
  autour du meurtre du jour de l’an » daté du 17/07/2011 que « Si l’Etat français
  
  ne résistait pas depuis 20 ans à la présence de l’avocat pendant la garde à vue,
  
  nous n’en serions pas là. Et si la justice n’existait pas, lorsque c’est votre
  
  enfant ou vous-même qui faites une bêtise (…), il n’y aurait plus qu’à se
  
  laisser torturer par la famille de la victime. »

  
  

  Famille qui, jusqu’à maintenant n’avait pas pris la parole. Nous sommes
  
  restés discrets pour ne pas nous exposer, pour nous protéger, parce que nous
  
  faisons confiance à la justice.

  
  

  Ma fille était une adolescente avec la vie devant elle, qui a été assassinée
  
  de la manière la plus atroce qui soit.

  
  

  Aujourd’hui, je veux seulement que la justice soit rendue et que l’assassin
  
  présumé soit jugé avec tous les éléments du dossier d’instruction. En vertu de
  
  la vérité et de la justice il est inacceptable que ces dépositions puissent être
  
  annulées.

  
  

  Léa a droit a un procès équitable, s’il vous plait ne lui enlevons pas ça
  
  aussi.

  
  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

 

•  

• Anonyme-77656, le 6 fév à 10:33

  

  l echec de la justice humaine

  encore un recidiviste qui etait en liberte.la societe marche sur la tete,pour ces etres brutauds ,calculateurs aucune possibilite de sortie ne devrait etre accordee.

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• HeyBaal, le 6 fév à 13:54

  

  Par définition il faut bien

  Par définition il faut bien qu'un criminel soit relaché pour qu'il "récidive".

  
  

  Et le fait est qu'un type enfermé en 95 pour 8 ans est dehors en 2012, et ça n'a rien d'anormal, c'est la simple application de la loi.

  
  

  Je n'hésite pas à mettre en avant la responsabilité des magistrats quand elle existe, mais rien ne permet de le supposer dans cette affaire.

  
  

  Encore une fois, la meilleure protection c'est de ne pas se mettre en couple avec n'importe qui. Plutôt que de reprocher à la société de marcher sur la tête, quand l'inévitable se produit.

  
  

  La société c'est nous.

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

Réagissez à cet article