Vidéo-surveillance : 23.000 caméras équipent déjà 1.200 villes

Faits divers

Publié le 3 juin 2010 à 08h23
Mis à jour le 3 juin 2010 à 08h58

De plus en plus de communes s’équipent de caméras de vidéosurveillance. Ce qui est nouveau, c’est que même les élus les plus réticents et les petits villages s’y mettent.

La vidéosurveillance n’est plus un tabou en France. Avec douze nouvelles caméras, Saint-Tropez vient de rejoindre les 1.200 communes françaises qui ont recours à la vidéo-protection. Il y a donc désormais près de 23.000 caméras déployées sur le territoire, et 5.200 doivent être installées avant la fin de l’année, selon le ministère de l’Intérieur.

En Ile-de-France, c’est le syndicat des transports régional (le Stif) qui a débloqué, pas plus tard que mercredi, de nouveaux crédits permettant de doubler le nombre d’autobus équipés de vidéo-protection, passant ainsi à une flotte 2.000 véhicules sous surveillance électronique. Même les petits villages se mettent à la page, toutes tendances politiques confondues, comme l’a constaté notre correspondant.

Critère de sérieux et objet banal

Pourtant, il y a quelques années encore, ce thème était exclusivement défendu par la droite. Aujourd’hui les clivages ont volé en éclats. « Au niveau local, les élus municipaux de gauche qui refuseraient désormais la vidéosurveillance seraient dépassés, analyse Frédéric Ocqueteau, sociologue et directeur de recherche au CNRS. A tort ou à raison, c’est devenu un critère de sérieux pour les villes, et les entreprises et les petits commerçants, qui sont de puissants lobbies, exercent une sorte de chantage sur les élus pour la mise en place de caméras. Quant aux citoyens, la plupart se sont persuadés que les caméras régleraient leurs soucis et surtout ceux de leurs enfants. C’est devenu un objet banal qui fait partie du mobilier urbain et qu’on ne remarque même plus. » Même le vocabulaire a changé. Exit l’inquiétante « vidéosurveillance », bonjour la « vidéo-protection », bien plus rassurante.

Faiblesse des contrôles

Mais qui s’assure que ces images ne sont pas utilisées de manière frauduleuse ? A l’heure actuelle, il n’existe pas d’autorité de contrôle au plan national, ce que déplore Alex Türk, président de la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés) : « Lorsqu’il s’agit d’un secteur où le grand public est filmé, il n’y a que la préfecture qui est habilitée à déclencher un contrôle. Le problème, c’est qu’aujourd’hui les préfectures ne font pas assez ce travail de contrôle. Personne ne vérifie que la loi est appliquée partout de manière égale, ce qui est anormal. Il est vital que les Français aient l’assurance qu’il n’y a pas de dérives avec leurs images, et qu’il y ait une autorité nationale qui harmonise et contrôle tous les systèmes de vidéosurveillance. » Une « faiblesse » qui pourrait bientôt changer. Mercredi matin, un amendement autorisant la CNIL à déclencher des contrôles inopinés sur les systèmes de vidéosurveillance publics a été voté en commission des lois au Sénat.

Vous êtes filmé ? Voici vos droits

Il existe un droit d’accès aux images reconnu par la Constitution. Si vous pensez avoir été filmé sur la voie publique et que vous souhaitiez consulter ces images ou les voir supprimées le plus rapidement possible, vous pouvez en faire la demande. Pour cela, il faut s’adresser soit au maire de la commune, soit au nom qui figure sur l’affiche obligatoirement apposée à l’entrée de chaque zone vidéosurveillée. Selon les communes, les images sont conservées entre 2 à 15 jours, puis sont détruites.
Si vous êtes victime d’un chantage ou d’une utilisation frauduleuse, contactez immédiatement la police ou la préfecture. La personne risquera jusqu’à trois ans d’emprisonnement et 45.000 € d’amende. Ainsi, soyez tranquille, vous pouvez continuer à mener une vie discrète, y compris dans les villes sous surveillance…