» S'identifier
Vendredi 10 février, 06:30
Accueil > Actualité > Politique > 11 septembre 2001 - Des patriotes américains dénoncent de “graves insuffisances”

11 septembre 2001 - Des patriotes américains dénoncent de “graves insuffisances”

Politique

Publié le 10 septembre 2009 à 16h29
Mis à jour le 12 mars 2010 à 13h28

Ils sont ingénieurs, architectes, universitaires, pilotes, vétérans du FBI et de la CIA, du département d’Etat, de l’Agence de sécurité nationale, victimes et proches de disparus. Ils sont près de 2.000, réunis au sein de l’association Patriots Question 9/11 (1) qui milite pour la réouverture de l’enquête.

Il serait injuste, et même stupide, de tous les associer aux conspirationnistes qui répandent sur Internet les thèses les plus extravagantes, la pire étant que George W. Bush et son administration ont orchestré d’une main machiavélique les attentats de septembre 2001. Un bémol cependant : parmi les personnalités qui affichent leur scepticisme sur le site Internet www.patriotsquestion911.com, il en est, des plus éminentes, qui estiment que l’effondrement des tours relève d’une opération de « démolition contrôlée » (lire la réponse de l’architecte Gilles-André Bruno). C’est l’opinion, notamment, de l’ex-directeur adjoint du contre-terrorisme Terrell Arnold, de Karen Kwiatkowski, retraitée de l’Agence de sécurité nationale, et de William Christison, qui dirigea le bureau des analyses à la CIA. Le colonel George Nelson, retraité de l’US Air Force, estime quant à lui que le vol AA77 ne s’est pas écrasé contre le ministère de la Défense : « Avec toutes les preuves directement disponibles sur le site du crash du Pentagone, n’importe quel enquêteur rationnel et non biaisé ne pourrait que conclure qu’un Boeing 757 n’a pas percuté le Pentagone comme on l’a prétendu. »  Des gens instruits et a priori sérieux qui nourrissent de leurs arguments les théories des sceptiques sans apporter, hélas ! de réponses de rechange à la version officielle. Exemple : ils n’expliquent pas où serait passé le vol AA77…

Incompétences et négligences

D’autres spécialistes, que l’étude du rapport de la commission 9/11 a laissés très insatisfaits, réclament une nouvelle enquête indépendante qui répondrait à leurs interrogations. Ainsi, Edward Peck, ancien coordinateur adjoint des programmes secrets au département d’Etat, s’étonne que « les procédures opérationnelles » – activation des batteries de missiles installées autour du Pentagone, déploiement immédiat de la défense aérienne pour stopper les avions suspects – « n’aient pas fonctionné ». Il regrette aussi que le rapport officiel évacue d’un trait de plume l’énigme des mouvements boursiers singuliers ayant précédé les attentats : achat d’options de vente d’actions, très supérieur à la moyenne, d’American Airlines et de United Airlines, victimes des détournements, et de la banque d’affaires Morgan Stanley, qui occupait vingt-deux étages au World Trade Center (WTC). Le gendarme de la Bourse et le FBI ont démontré que des investisseurs privés s’étaient enrichis grâce aux attaques, identifiant un institutionnel qui aurait acquis la majorité des actions United Airlines (son nom est resté secret), mais la commission conclut à l’absence de preuves de délit d’initiés.

Lettre ouverte et pétitions

Soutenu par une centaine de politiciens et de hauts fonctionnaires, Edward Peck stigmatise « l’incompétence flagrante dont nous avons été témoins ce jour-là ». Il n’est pas le seul : vingt-cinq vétérans des forces de sécurité ont adressé en 2004 une lettre ouverte au Congrès, écrivant que « le rapport et ses recommandations comportent de graves insuffisances », et des pétitions dénoncent « d’évidentes incohérences » ou réclament la « déclassification » de documents secrets. Parmi ces militants « pour la vérité sur le 11/9 », l’ex-procureur fédéral John Loftus et des officiers du renseignement témoignent de « l’exhaustivité des informations fournies par les services secrets européens avant le 11 septembre 2001 ». Elles ont amené « à l’identification de Mohamed Atta », le coordinateur et pilote du premier avion contre le WTC, « et de plusieurs autres membres des attentats », en lien avec les chefs de l’organisation al-Qaida au moins un an avant le 11 septembre. Tous regrettent l’impéritie des membres de la commission officielle, qui « n’ont pas enquêté en profondeur » sur ces événements situés en amont de la tragédie. A l’appui de leur requête, ils insistent sur la nécessité, pour la nation, de clore définitivement le débat. « Tant qu’il ne sera pas répondu à toutes les questions, indique le commandant Scott Ritter, ancien du corps des marines, vous laisserez ouverte, au moins dans l’esprit de certaines personnes, la possibilité de collusion, la possibilité de conspiration. »

(1) Questions de patriotes pour la vérité sur le 11 septembre.
(2) Leurs témoignages sont consultables en français sur le site www.reopen911.info.

 

C'est sur France Soir !
 

Réagissez à cet article

Réagissez avec votre compte Francesoir.fr :

* Champs obligatoires
  • Texte plus grand
  • Texte plus petit

SUIVEZ FRANCE SOIR


  • 0

Sondage

Nicolas Sarkozy vient de se déclarer hostile au mariage homosexuel et à l'adoption par un couple homosexuel. Qu'en pensez-vous?

450 votants
PureShopping

En images

Jeannie Longo, moins propre qu'elle n'y paraît


Plus d’articles


Dernières vidéos

iPad 3 : Un écran signé Sharp pour Apple ?

» Voir toutes les vidéos
France-Soir sur Facebook

Les membres les plus actifs

Quiz

Testez vos connaissances

Mallaury Nataf