Une centaine de députés « sèchent » régulièrement les réunions de commission de l’Assemblée nationale.
En progrès, mais peuvent mieux faire… C’est la tonalité de l’étude réalisée par un collectif de jeunes (Regards citoyens) sur la présence ou l’absence des députés durant la session 2010-2011. Cette année, près d’une centaine d’élus sont encore sanctionnés financièrement pour leurs absences le mercredi matin lors des réunions de commission. Bernard Accoyer, le président de l’Assemblée nationale, avait déjà reconnu en juillet dernier (sans donner leurs noms) qu’entre vingt et trente élus étaient rappelés à l’ordre tous les mois « pour insuffisance d’assiduité ».
Selon ce classement, c’est Patrick Balkany, qui détient la palme de l’absentéisme. Le député et maire UMP de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) n’a assisté à aucune des 33 réunions de la commission des affaires étrangères, dont il est membre. Ce dernier invoque des « raisons médicales ». Il n’empêche : ses absences lui ont valu une retenue de 4.615 € sur ses indemnités d’élu. En vertu du règlement de l’Assemblée nationale, tel qu’il est appliqué depuis octobre 2009, les députés qui « sèchent » plus de deux fois par mois les réunions de commission doivent, en effet, 355 € par absence.
Après Patrick Balkany, c’est Michel Delebarre, député et maire PS de Dunkerque, un des champions socialistes du cumul de mandats, qui détient la « médaille d’argent » avec 4.260 € de pénalité. En troisième position : Arnaud Montebourg, (Saône-et-Loire). Il a eu à payer 3.905 € d’amende. Le 14 juin, sur son compte Twitter, la députée PS de Paris Sandrine Mazetier (elle aussi sanctionnée à hauteur de 355 €) s’était déjà plainte auprès du député de Saône-et-Loire de devoir assurer son job à l’Assemblée : « Pour la cinquième fois, je vote aujourd’hui à la place de Montebourg. J’annonce à son altesse que c’est la dernière. » Contacté par France-Soir, Arnaud Montebourg n’a pas voulu s’exprimer. Il laisse entendre que la campagne des primaires l’a happé.
Egalement épinglé, Jean-François Copé s’est, lui, immédiatement justifié. « A cause de ses fonctions de secrétaire général de l’UMP, il nous a dit qu’il ne pouvait pas assister aux réunions de la commission des affaires culturelles et de l’éducation », raconte Tangui Morlier, cofondateur du collectif. Alain Bocquet, député communiste du Nord, trône à la quatrième place, et conteste ce classement : « Il ne rend pas compte de la réalité de l’activité parlementaire, s’énerve l’intéressé. Parce que je présidais la commission d’enquête sur la situation ferroviaire, je ne pouvais pas être au four et au moulin. J’ai été excusé tacitement par le président de l’Assemblée nationale. » Le règlement permet, en effet, aux députés d’être exempté (et donc pas pénalisé financièrement) pour des motifs clairement établis. Mais Regards citoyens pointe un système à géométrie variable, voire carrément discrétionnaire. Jean Lassalle, député non inscrit des Pyrénées-Orientales, a été excusé pendant la campagne des cantonales. « Contrairement à ce que dit ce classement, je n’ai eu aucune retenue sur mes indemnités », confie-t-il. Ce qui n’a apparemment pas été le cas de la socialiste Odette Duriez (Pas-de-Calais).
Autre dysfonctionnement révélé par cette étude et confirmé par le communiste Alain Bocquet : des députés pointent le mercredi au début de la réunion, puis vaquent à leurs multiples occupations. C’est le cas, notamment, de Laurent Fabius : il aurait été « dénoncé » par certains de ses collègues de la commission de la défense.
Vivement critiqué, ce classement aurait malgré tout, selon leurs auteurs, une vertu. « A peine un tiers des députés mis en cause l’année précédente ont récidivé », constate Tangui Morlier. François-Xavier Villain, député du Nord non inscrit, qui avait eu le bonnet d’âne en 2010, s’est montré beaucoup plus assidu en 2011 : il avait été pris en faute six fois en 2010 et une fois seulement cette année. Marie-Josée Roig (Vaucluse), David Douillet (Yvelines) et Yves Jégo (Seine-et-Marne), qui désertaient les réunions l’année dernière, auront été cette année des élèves « exemplaires ». Pas peu fiers de leur « coup », les militants de Regards citoyens annoncent qu’ils ont testé aussi les sénateurs. Leur étude sera rendue publique début septembre… juste avant les élections sénatoriales.
Jean-Pierre Giran, député du Var : "Il y a des cas scandaleux"
France-Soir. Y a-t-il réellement des députés fantômes ?
Jean-Pierre Giran. Oui, et je suis choqué. Ce sont des exceptions, mais il y a des élus qu’on ne voit jamais. Ce n’est pas normal. Un député devrait consacrer au moins deux jours par semaine à l’Assemblée.
F.-S. Comment lutter contre l’absentéisme des députés ?
J.-P. G. Les sanctions pécuniaires ont réduit l’absentéisme. Mais il faut aller plus loin. Il faut interdire le cumul des mandats, car on ne peut pas être partout à la fois. Autre suggestion : un député qui n’est jamais là, doit laisser sa place à son suppléant.
F.-S. Suffit-il d’être présent à l’Assemblée pour être un bon député ?
J.-P. G. Absolument pas ! Les mardi et mercredi, les députés sont pratiquement tous présents, pour les questions d’actualité… pour se faire voir, car ces séances sont retransmises à la télévision. C’est bon pour les électeurs ! Un député se juge sur l’ensemble de son travail.
ces politiques qui cumules les mandats et qui ne peuvent pas les assumer à 100% par contre les salaires eux aussi sont cumules,quand bien meme ils ont une pénalite pecuniaire dérisoire au vue de tout les avantages.Il y a du ménage a faire
il faut que les cumulards de politicars stoppent les cumuls et qu'il n'y ait plus qu'un seul mandat, cela permettra de renouveler la classe politique et de virer les traineurs de sabre. De plus un seul mandat renouvelable une fois.
Les députés qui sèchent les séances devraient voir leur circonscription éliminée et regroupée avec celle d'un député présent.
Ca permettrait d'économiser quelques sous et de motiver à plus de présence...
Dans la "vraie" vie, on ne s'absente pas de son travail. Sauf avec l'accord de son employeur, et sans solde!
A la première absence injustifiée, c'est l'avertissement, à la deuxième la mise à pied, à la troisième la porte.
Dans quel monde ces gens là vivent-ils?
Absence = non paiement. Impossibilité de déléguer son vote à un autre député. Diminuer leur mandat : un seul devrait déjà bien les occuper s'il le faisait correctement. .
FRANCE SOIR je vois que j'ai fait une grosse faute d'accord de verbe vous auriez du me corriger!
Un député est un employé au service de ses concitoyens aussi s'il a plusieurs emplois, c'est qu'il cumule; et si il cumule, il ne peut pas faire les choses bien sans dans chacun de ses postes, donc il est nul et c'est pour cela que tout fout le camp. Aussi supprimons le cumul et exigeons un exercice à plein temps à l'assemblée comme au sénat. Et interdiction de dormir sur les bancs sinon taxe de non activité, ou impôt sur la torpeur...Et ils se disent républicains, menteurs, voleurs et je m'en foutistes, de belles qualités pour diriger un pays.
Faites leur donc rembourser en totalité leurs émolûments, et au bout de trois abseces, la porte! c'éait la bonne vielle méthode au Lycée ..autrefois.. celà avait du bon, croyez le bien!!!
ces gens là s'autorisent et votent les lois qui les arrangent ! Vivement l'abolition des privilèges !!
Chacun sait que la quantité nuit à la qualité ! Depuis qi'ls sont 577 ils ne légifèrent pas mieux que du temps d'avant Mitterrand, ils se délèguent des pouvoirs donc rien de mieux à un coût plus élevé.... Le soit-disant maillage du pays pour une meilleure représentativité n'est que du clientélisme que les contribuables paient au prix fort alors qu'il serait bon de serrer cette ceinture-là aussi ! Le pays n'a jamais eu les moyens de ce luxe d'apparence de régime parlementaire vertueux ! Si nous sommes en crise budgétaire et financière, il serait temps que nos elus soient des acteurs du redressement par leur patcipation personnelle !!! Or, il n'en est rien, et c'est le seul contribuable qu'ils obligent à payer !...Pas étonnant que l'antiparlementarisme enfle et que le fossés se creuse entre élus et électeurs. Je ne crois pas aux sanctions financières définies depuis 2009 parce qu'elles sont ridiculement faibles et qu'il existe trop d' échapatoires votés par ....nos élus, contrôlés par les mêmes ...élus ! Bref, un systême pourri à la base. S'ils n'étaient que 325 , la France ne serait pas plus mal représentée tant il y a par ailleurs d'élus à des échelons régionaux, départementaux, municipaux et autres communautés de communes; sans compter que nous sommes aussi représentés à l' Union Européenne !.....
Donc, le premier souci c'est le surnombre de députés et de sénateurs qui ne se sentent pas obligés de travailler pour le peuple puisqu'ils peuvent aisément déléguer sans nuire à autrui !...C'est de l'irresponsabilité collective dont souffrent notre démocratie, ce qui permet la gabgie ! Nous en sommes à ce niveau, comme si nous étions riches et prospères ! Et encore, cet article ne dénoncent pas tous les dysfontionnement dont peuvent profiter "légalement" nos parlementaires ! Si les gens d'en bas savaient tout de ceux d'en haut (élus), ils seraient révoltés; il ya de quoi ! Notre Président actuel n'est pas l'initiateur de ce monde pervers, mais a-t-il u ou voulu le protéger tel quel ou le rendre plus vertueux ? ... Sans "révolution", est-ce possible ?.... D'excès en excès de pouvoir, ça peut finir par exploser, sait-on jamais ......
à math-de-limoux, je rejoins votre commentaire, mais il faut savoir que ces gens là ne sont pas dans la réalité de leurs électeurs, ils ont besoin de nos votes pour exister et sitôt notre devoir civique accompli, ils s'en foutent totalement pour un grand nombre, ils cumulent les fonctions pour gagner le maximum, deux, trois voir plus de mandats, ils approchent des salaires de ministres pour ne pas faire la moitié du boulot que représente les mandats. Ils ne connaissent rien aux soucis quotidiens des électeurs, ils se foutent de notre gueule pour tout vous dire, pour ma part, je me fous de la leur aussi.
Nous devrions imposé la présence de nos élus en supprimant toute indemnité par journée d'absence.
mais ne pas faire comme pour les député européen qui viennent uniquement pour toucher le jetons de présence et repartent.
La seule solution est d'appliquer le non cumul des mandats.
les amendes sont DIX fois trop faibles. Et ces amendes devraient être retirées automatiquement de leur salaire de mauvais représentant de leur parti.
Le petits barons doivent payer le prix fort car ils se veulent des exemples pour le pays.
tout d'abord je trouve le choix de l'image un peu léger, montrer un hemicycle quasiment vide (or séance) pour justifier le fait que des députés ne siège pas en commissions (qui se déroule dans d'autres salles.
De plus l'absence en commission ne permet pas d'affirmer que ses députés ne siège pas lors séances de discussion et de vote des textes, sinon c'est du "biais de confirmation".
Moi aussi je vais cumuler plusieurs emplois, toucher plusieurs salaires mais sans jamais aller à l'un deux et me justifier en disant que mes absences sont excusées par mes multiples activités.
Ces députés sont sanctionnés ? C'est ridicule : 25% basés sur 1400 € (indemnités de fonction) alors qu'ils touchent plus de 7000 €... et seulement s'ils ne sont absents que 2 mercredi matin par mois.Certains se contentent même de signer pour se barrer aussitôt sans participer.
Allez, on va instaurer un permis à point pour les députés, géré par des radars automatique : 1 absence = 1 point, 1 mensonge = 4 points, un vote contraire aux déclarations publiques du député = 6 points, le tout associé à une amende de 1000 € par point perdus. Après 12 points perdus, plus de mandant pour le député. Du balai. Et ajouter une amende au retrait de point est peut être une double peine, mais c'est exactement ce qu'on nous réserve avec notre véritable permis. Après tout, si on place la barre très haut pour les citoyens, il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas aussi pour nos élites. Si elles trouvent que c'est trop dur, il ne tient qu'à elles d'alléger ce qu'elles nous ont mis en place.
Rappel : il a suffi de 11 députés pour voter le fichage généralisé de la population avec empreintes digitale "criminelles" [lien]. Quand vous devrez vous rendre à un bureau de police pour donner les empreintes de vos 8 doigts tout comme on le fait pour un vulgaire violeur, vous pourrez penser à eux. La dernière fois qu'un tel fichier à été créé, c'était sous le régime de Vichy, et ce fichier avait été annulé à la libération. Loi bien évidemment passée lors de la torpeur estivale.
le remède est simple il faut une dose de courage pour remettre toutes ces turpitudes aà zero. premièrement le cumul des mandats doit etre rendu éfficace une fois pour toute . le simple fonctionnaire ne paut pas cumuler alors pourquoi tout ces donneurs de leçons le ferait il. en outre un age légal de retraite pour tous et non des postes de maison de retraite dorées payées par les contribuables pour les papis de la politique en outre pourquoi deux chambres avec tout ce que celà comporte et que souvent leurs votes sont tout simplement annulés par d'autres institutions . les économies de la dette ferqient un sacré bon en avant dans le sens de diminuer la dette publique je préconise donc un dégraissage et une réforme dans les hautes sphères politiques de tous bords bien suridem pour l'indection des oeuvres d'arts à imposer finir une fois pour toutes de ces mesures de non impositions crée par le ps pourune grande partie de ses adhérents
Et nous on nous ponctionne pour payer ces cumulards de mandats. Ils ont la vie belle et nous nous n'avons plus rien dans les poches
Chacun sait que la quantité nuit à la qualité ! Depuis qu’ils sont 577 ils ne légifèrent pas mieux que du temps d'avant Mitterrand, ils se délèguent des pouvoirs donc rien de mieux à un coût plus élevé.... Le soi-disant maillage du pays pour une meilleure représentativité n'est que du clientélisme que les contribuables paient au prix fort alors qu'il serait bon de serrer cette ceinture-là aussi ! Le pays n'a jamais eu les moyens de ce luxe d'apparence de régime parlementaire "vertueux" ! En période de crise budgétaire et financière, il serait temps que nos élus soient des acteurs du redressement par leur participation personnelle !!! Or, il n'en est rien, et c'est le seul contribuable qu'ils obligent à payer !...Pas étonnant que l'antiparlementarisme enfle et que le fossé se creuse entre élus et électeurs. Quant aux sanctions financières définies depuis 2009 elles sont ridiculement faibles et il existe trop d’échappatoires votés par ....nos élus, contrôlés par les mêmes ...élus ! Bref, un système corrompu à la base. S'ils n'étaient que 325 (0,5%) au lieu de 577 (0,9%) la France ne serait pas plus mal représentée d’autant qu’il y a par ailleurs tant d'élus à des échelons régionaux, départementaux, municipaux et autres communautés de communes; sans compter que nous sommes aussi représentés à l' Union Européenne !..... Mine re rien que d'économies à raison de 15 000€/mois par parlementaire supprimé ! Donc, le premier souci c'est le surnombre de députés et de sénateurs - plus vertueux ?- qui ne se sentent pas obligés de travailler pour le peuple puisqu'ils peuvent aisément déléguer sans nuire à autrui !...C'est de l'irresponsabilité collective dont souffre notre démocratie, ce qui permet la gabegie ! Nous en sommes à ce niveau, comme si nous étions riches et prospères ! (Ca a eu payé, mais ca ne paie plus !..) Et encore, cet article ne dénonce pas tous les dysfonctionnements dont peuvent profiter "légalement" nos parlementaires ! Si les gens d'en bas savaient tout de ceux d'en haut (élus), ils seraient révoltés; il y a de quoi ! Notre Président actuel n'est pas l'initiateur de ce monde pervers, mais a-t-il pu ou voulu le protéger tel quel ou le rendre plus vertueux ? ... Sans "révolution", est-ce possible ?.... D'excès en excès de pouvoir, ça peut finir par exploser, sait-on jamais .....
Les députés ont des excuses pour justifier de leurs absences, mais cela ne les gène pas de toucher leus indemnités malgré tout !
Pourquoi ne sont-ils pas licenciés s'ils ne viennent pas travailler ? Je ne sais pas vous, mais moi si je ne vais pas à mon travail, je me fais virer...
copé avec toutes ses fonctions n'a pas le temps.Mais qu'il démissionne et qu'il nous foutes la paix .Malheureusement les français ont la mémoire courte cela fait quinze ans que cette droite pille la FRANCE et personne ne dit rien .
essayez donc d'être absent régulièrement de votre travail !
Pas de présence, pas d'indemnités! Les reverser aux "travailleurs pauvres" !
Je vois pas le rapport entre le non cumul et l'absentéisme. Il faut un contrôle plus stricte et une rémunération à hauteur du travail réel.
Faut arrêter de prendre des gens pour des jambons en expliquant que c'est normal d'avoir 10 salaires pour 10 boulots mais .... de pas pouvoir faire les 10 boulots parce que vous comprenez ça fait trop de travail. Par contre les 10 salaires, ça on les prend, hein 
Suggestion :
Intéressons les DEPUTES.
En temps normal, on ne leur verserait que leurs frais de déplacement.
Mais si la croissance revient,
si le chômage diminue,
(durablement, et sans augmenter les dettes),
ils touchent un pourcentage.
Sinon, ils payent un pourcentage !
.
Ca résoudrait vite les discussions idéologiques,
les étiquettes, les querelles de partis,
et on pourrait, peut-être,
voir réapparaître ... la prospérité !
.
Pensez à le faire savoir ...
aux candidats à la magistrature suprême !!!
c'est le ramadan !!
Les élus de l'UMPS sont tous les mêmes : attirés comme des mouches sur un étron par le fric et le pouvoir, se foutant pas mal de la détresse de leurs administrés, pourvu qu'on ne touche pas à leurs prérogatives.....
Et ce ne sont pas les quelques retenues de rémunération qui les empêchera de continuer à fainéanter.....
Christiane Taubira, tout juste nommée ministre de la Justice, fait l'objet d'attaques incessantes ...
Interrogée sur Canal+ mardi, la nouvelle ministre du Logement Cécile Duflot a réaffirmé son ...
Christian Vanneste, élu UMP de la dixième circonscription du Nord, s'est vu retirer l'investiture ...
Les premiers pas du nouveau ministre de l'Intérieur sont salués à gauche et impressionnent à ...
Le Premier ministre doit présenter son "calendrier social" mercredi en Conseil des ministres ...
Selon un sondage Ifop-Fiducial, les candidats PS et Parti radical de gauche (34,5%) arriveraient ...
Jakyburn, le 23 mai à 14:22
bercegayant, le 23 mai à 14:21
ça continue , moi je, moi je , moi je ! ! ! ça va devenir insupportable ...
HeyBaal, le 23 mai à 14:20
Je n'ai vu aucun gros titre parler de "dérapage" suite à l'emploi du mot "éradication".Ni aucun ...
nellyolson, le 23 mai à 14:18
hélas oui une fin tragique encore une fois lié à des parents qui n'ont pas su faire la part des ...
stella 2011, le 23 mai à 14:17
Pas une semaine qu'ils sont au pouvoir, et il font tout comme Sarko qu'ils ont couvert ...
nellyolson, le 23 mai à 14:18
270850 points
2619 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
HeyBaal, le 23 mai à 14:20
266090 points
4013 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
Bluesun, le 23 mai à 09:20
170320 points
2304 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
pasloi, le 23 mai à 02:42
155710 points
1428 commentaires
En savoir plus sur pasloi
rafale, le 22 mai à 18:30
115760 points
709 commentaires
En savoir plus sur rafale



