Le projet de code pénal pour les mineurs délinquants dès 12 ans ne passe pas auprès de certains cadres de la majorité.
Le projet n'est qu'une « piste », a rappelé Jean-François Copé, mais l'idée conspuée à gauche de créer un code pénal pour les mineurs dès 12 ans fait aussi débat dans les rangs UMP. Le projet, qui prévoit des « travaux de réparation » comme sanctions avec l'accord des parents (prévues à partir de 13 ans actuellement), a été maintenu mardi soir lors de la convention Justice, école, immigration du parti majoritaire. Le jour même, Nadine Morano avait pourtant mis le hola sur LCI. « Ce n'est pas une proposition qui me convient. On ne va pas descendre à douze, neuf ou huit ans... », avait estimé la ministre http://www.francesoir.fr/node/add/articlede l'Apprentissage.
Son homologue au Commerce extérieur, Pierre Lellouche, lui a emboité le pas mercredi sur Europe 1. « Un code pénal pour les enfants, c'est ce que je ne peux pas accepter. Il s'agit d'enfants, et on ne peut pas traiter des enfants comme des adultes », a-t-il fait remarquer. Des réserves reprises par le président UMP de l'Assemblée Bernard Accoyer, pour lequel « 12 ans, ça paraît quand même un petit peu jeune ». L'élu de Haute-Savoie reste néanmoins convaincu que des mesures doivent être adoptées : « Que la jeunesse soit de plus en plus précoce, que l'âge chronologique s'abaisse pour la puberté, pour un comportement d'adulte, c'est une vérité » et « ça justifie qu'on révise des dispositions concernant la délinquance ».
Pas d'accord, a-t-on objecté à gauche. « Pourquoi pas à 11 ans ? », a ironisé le hollandais François Rebsamen mercredi sur I-Télé, tout en enfonçant un coin dans les rangs de la majorité : « Même à l'UMP, certaines voix disent ça suffit... ». La veille, André Vallini, le reponsable de la Justice auprès de François Hollande, avait fustigé le « populisme pénal » du parti présidentiel.
Pourquoi cette division? Vous faites vraiment tout comme les socialistes de 1881.Il est interdir d'interdir??? Il faut avoir vécu dans des citées "ROUGES" pour y voir les enfants utilisés par les grands et aux yeux de la police pour subtiliser de la drogue d'un lieu précis...vite enlever un révolver qui avait glissé d'une poche lors d'un accident de moto ... et les cocktail molotof amené sur place pour incendier des voitures...Alors les enfants sont initiés, certains a minuit encore dehors...les parents responsabilisés ,ils mettent les gosses dehors pour être tranquilles...Les enfants savent ce qu'ils font. On est plus au temps de la pré-histoire...Oui au code civil concernant les "pré-Adolescents"..Si la droite veut des voix de gens qui en ont marre il va bien falloir trancher et cesser de jouer les chochottes...Les Maisons de corrections a remettre en service sérieusement, puisque l'on ne veut pas faire encadrer la délinquance par les militaires...
Pardon pour la date 1981 et pas 1881...Je n'y étais pas en 1881
Un code pénal pour les mineurs, pourquoi pas! De toute évidence cette démarche,seulement aujourd'hui, me semblent purement électoraliste; mais vaut mieux tard que jamais.
Pour être efficace, ce code d'exception devra établir une échelle de sanctions en adéquation, non pas avec l'âge du sujet stricto sensu, mais avec la gravité et les conséquences de l'acte commis.
Nous sommes témoins, au quotidien, de l'inadaptation des mesures spécifiques de l'ordonnance de 1945, en dépit de moult modifications survenues, cadre formel se référant à l'âge de l'auteur.
De la même manière où des mineurs surdoués se distinguent positivement par leurs prouesses intellectuelles, pourquoi ne pas admettre également que certains le soient dans la sphère délictuelle voire criminelle?
Ce débat sur" l'âge plancher" à retenir est, à mon sens, source de polémiques stériles. En effet, si à un âge X le mineur est capable de commettre des actes les plus odieux (Assassinat, Enlèvement d'enfant suivi de meurtre, agressions sur personnes vulnérables, et sur Agents détenteurs de l'Autorité publique, attentats divers..etc...; il doit être capable d'en assumer la responsabilité pénale au prorata de son acte.
Le problème de la responsabilité des parents devrait être de la compétence exclusive d'une juridiction civile.
Ce retour à 1881 est peut-être révélateur. En 1881, le bagne de Cayenne et les maions de correction pour enfants fontionnaient allègrement.
Même à l'UMP, les projets rétrogrades du chef de l'Etat commencent à inquiéter les plus lucides de ses amis.
oui il serait temps de réagir,maintenant a 11 ans ils violent,donc nous devons attendrent mais attendre quoi?et a remarquer la plupart consomment du cannabis!!quand va ont comprendrent que les jeunes ne sont plus ceux d'y il y a 30 ans? combien de plaintes ne sont pas déposées par peur des représailles?combien de mains courantes ne serve a rien?nous vivons dans un monde de peur,est ce normal?madame morano devrait allez visiter les banlieues ,c'est facile de parler pour elle qui vit dans un endroit chic et protégé!!!mais dehors ils y a des francais qui vivent avec la peur au ventre .Il y a des iles en bretagne faites des prisons privées avec des actionnaires ce serait si facile et ne couteraient rien aux francais.Et des vraies prisons pas des 10 étoiles avec écran plasma dans leur cellule!!!si la prison ne les marque pas cela est normal,trop confortables.Nous pensons aux blouses pour les écoles,mais en prison ils ne sont que habillés en marques!!et maintenant pour les mineurs a voir l'éducation des parents,combien profitent des larcins de leurs rejetons?ils disent NON,moi en banlieue 6 années de mantes la jolie 78 combien j'en ai vue?mais quand un politique va t'il réagir fermement?cela ne risque pas d'être la gauche,car c'est grâce a elle que nous avons tous cela,grâce a son laxisme .(MERCI MADAME LA GAUCHE)et elle veut légaliser le cannabis et allons y !!!!
Bien sûr à 12 ans. Récemment des enfants de 13 ans conduisaient une voiture à 160 kms/h. sur l'autoroute à hauteur de Roissy. Il faut pas se demander d'où ils sont. Pour ma part, c'est hyper dangereux. Et si ces jeunes avaient provoqué un accident mortel.La belle phrase "il est interdit d'interdire", mais jusqu'à tel point ??????
et pour les violeurs de 11 ans ont fait quoi?ils nettoient?cela suffit de leurs donner une tape sur la main,ou de leurs faire la moral,ils en rigolent au fond d'eux!!pour eux ils sont mineurs et connaissent les lois ,ils ne risquent rien ,donc pourquoi ne pas en profiter?ils violent,volent,agressent !!!!font des tournantes et j'en passe.Quand va ont réagirent?pour ceux qui sont contre,ont voit bien qu'ils n'ont jamais été vivrent en banlieue,ou supporter ses racailles,il n'y a pas d'autre mot.Et les parents qui les soutiennent (il est fort mon fils!!)une fois j'ai eue le malheur d'aller me plaindre a une mère de son rejeton ,malheur a moi et ma famille de ce jour ma vie est devenue cauchemar!!!insultes,caillassage,mes enfants agressés a l'école et sur les conseils de qui?de cette chère mère,fière d'avoir un caid chez elle .Il est peut être temps de réagir a tous cela,a toute cette vermine qui détruit nos vies.Agressés les invalides,les personnes fragiles ou seule c'est tellement facile,et soutenu par la famille,frères ,soeurs.De quel droit les gens devraient supporter tous cela?pensez simplement aux familles qui travaillent et que ces racailles harcèlent avec leurs scooteurs tard dans la nuit,que faire? que dire a cela?si les gens réagissent c'est eux qui sont punis ,ou est la justice dans tous cela?c'est vrais ce n'était que du bruit avec leurs engins,mais jusqu'a pousser l'être humain au fond de la folie,au fond de l'abime .Pour eux tous cela n'est qu'un jeu,un jeu ou ils s'amusent a pousser les honnêtes personnes a devenir agressifs ,eux qui étaient des gens bien,grâce a ses racailles ,combien de gens honnête se retrouvent devant la justice pour avoir dit Stop a cette folie ?pour ne désirer qu'une chose,une vie tranquille,mais la cela ne resteras qu'un rêve pour beaucoup de personnes
assez "grand" pour faire des bêtises = assez "petit" pour payer
Arnaud Montebourg a été condamné mercredi par le tribunal de grande instance de Paris pour avoir ...
Christiane Taubira, tout juste nommée ministre de la Justice, fait l'objet d'attaques incessantes ...
Interrogée sur Canal+ mardi, la nouvelle ministre du Logement Cécile Duflot a réaffirmé son ...
Christian Vanneste, élu UMP de la dixième circonscription du Nord, s'est vu retirer l'investiture ...
Les premiers pas du nouveau ministre de l'Intérieur sont salués à gauche et impressionnent à ...
Le Premier ministre doit présenter son "calendrier social" mercredi en Conseil des ministres ...
Sandy Kilow, le 23 mai à 16:03
Donc comme le Président Hollande a dit qu'il n'y aurait pas de ministre condamné par la justice ...
samedidix, le 23 mai à 16:03
Un ministre(maintenant ministre version Harry Potter) qui injurie des Directeurs d'entreprise ...
Fournil31, le 23 mai à 16:03
@charles bronson, Sachez que nous n'aidons pas la Grece par solidarité ...
bonnant, le 23 mai à 16:01
Comment pourrait-il rester Ministre après cette condamnation ?........ Il ne doit pas y avoir ...
fausto, le 23 mai à 16:00
Notre preux chevalier ,qui lave plus plus que blanc a lui aussi des soucis avec la justice ...
nellyolson, le 23 mai à 14:52
270850 points
2621 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
HeyBaal, le 23 mai à 14:20
266090 points
4013 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
Bluesun, le 23 mai à 09:20
172880 points
2304 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
pasloi, le 23 mai à 14:51
155710 points
1429 commentaires
En savoir plus sur pasloi
rafale, le 22 mai à 18:30
115760 points
709 commentaires
En savoir plus sur rafale



