Nicolas Sarkozy a été battu. Honorablement battu, mais battu. Point. Pour l'heure, donc, priorité aux législatives.
Pour la gauche, le message est clair: vous avez choisi Hollande, donnez-lui les moyens d'agir. Donnez-lui une majorité à l'Assemblée. Seule interrogation: une majorité 100% PS ou une majorité rose-rouge-vert ?
La droite -probablement parce qu'elle est encore KO debout- est, elle, disons, déconcertante.
Vous êtes bien assis ? Sous prétexte que la gauche détient désormais tous les leviers de pouvoir (ou presque) en France, y compris les leviers culturels, la droite suggère que les Français élisent demain à l'Assemblée une majorité de députés de droite et après, oui, on cohabiterait.
Vous ne rêvez pas : la droite propose aux Français une cohabitation de cinq ans entre le nouveau président de gauche et une majorité de droite. Une cohabitation, par exemple, entre Hollande et Jean-François Copé !
Que la droite se batte pour faire aux législatives le meilleur score possible, c'est normal. Tout-à-fait normal.
Mais qu'elle se fixe comme objectif d'instaurer au lendemain de la présidentielle une cohabitation droite-gauche jusqu'en 2017, alors là on tombe à la renverse. D'abord, c'est une idée insensée de la part de gaullistes et de défenseurs de institutions de la Vème République.
Ensuite, l'expérience du passé montre que c'est un mot d'ordre qui n'a jamais fonctionné, et ne fonctionnera pas. Le quinquennat Jospin à Matignon entre 1997 et 2007 a eu une cause bien précise: la décision brutale du trio Chirac-Juppé-Villepin de dissoudre soudain l'Assemblée nationale et d'organiser dans la foulée des législatives anticipées. Avec le brillant résultat que l'on sait.
Bon, peut être que, face à la gravité de la crise, il faudra un jour un gouvernement de rassemblement national, mais cela n'a rien à voir avec le système paralysant de la cohabitation.
Alors, une supplique à la droite, devenue la nouvelle opposition: qu'elle redevienne cohérente et en finisse avec un mot d'ordre absolument sans contenu.
Dominique de Montvalon évoque la liquidation de France-Soir.
196 commentaires
Mr Montvalon vous prôner que la droite laisse régner le ps alors après le sénat,les conseils régionaux vous souhaitez une assemblée de gauche c'est vous qui avez 1 idée insensée.Pendant 5 ans la gauche a mis des batons et n'a vôté aucune loi et textes et vous voulez que la droite se plie et subisse,mais de quel bord êtes vous ,vous méprisez et déconsidérez la droite toute entière,allez prêchez vous aussi à d'autres et vos articles deviennent "illissibles" et nocifs
Mais justement, selon De Gaulle, quand on n'a PERSONNE pour gouverner,
les Français Gardent la Liberté de COGNER les deux têtes de l'UMPS
l'une contre l'autre, en les forçant à cohabiter ... ce qui réduit leurs nuisances !
Mitterrand a bien appelé Chirac, et Chirac a bien appelé Jospin.
Quant à Décrochy, son 1er ministère comprenait Kouchner et autres socialiseux. Il n'y donc pas de raison pour que ça ne continue pas.
En tout cas, le tout Calende, NON !
Non on ne laissera pas tous les pouvoirs à la gauche !! Le seul objectif est d'obtenir une Assemblée nationale de droite avec suffisament de députés bleu-blanc-rouge . En souhaitant que l'UMP ne favorise pas l'élection de députés de gauche !!
Je fais le pari qu’il n’y aura pas de cohabitation.
La question se poserait que si la droite remportait la majorité des sièges à l’assemblée nationale. En un mois il est peu probable que le peuple change de cap.
Un président sans majorité à l’assemblée ça rimerait à quoi ? Et l’appel à une cohabitation avec des querelles et des blocages dans un moment où les dossiers internationaux commandent des décisions urgentes et cohérentes n’est-ce pas là le scénario du pire pour la France ?
l'assemblé nationale doit être de gauche le président est de gauche il faut que l'assemblé suive sinon ce sera une cohabitation et c'est le merde le pays rester dans l impasse. la droite dehors.on les as assez vus depuis 30 ans cela suffit on voit le résultat de leur politique.
Ce n'est plus une position politique celà, c'est de la haine.
J'hésitais mais après vous avoir lu, je n'hésite plus, je voterai UMP.
Merci de m'avoir totalement éclairé sur la nature de la violence que les souteins du PS lui apportent.
Bonne journée.
Signé un Républicain démocrate
Pourquoi Monsieur Montvalon, avec tous mes respects, la droite ne peut-elle "cohabiter" avec la gauche? Donner le pouvoir le plus total aux socialistes serait non souhaitable pour notre démocratie. La gauche a eu les mêmes mots lorsque la droite à gagner, pourquoi aujourd'hui, pouvez-vous annoncer une chose pareille? Il faudrait que la presse reste objective et n'incite pas les électeurs à faire son choix personnelle. Non, Monsieur, pas vous, non.
>>>La droite -probablement parce qu'elle est encore KO debout...<<<
M. de Montvalon a ici raison. Plus que la faible différence du nombre de voix, ce sont les circonstances de la défaite qui doivent être soulignées.
Entre l'épisode DSK-New-York et la chute Sarkozy, nous avons deux échecs mondialistes successifs en dépit d'une formidable entreprise Bilderberger de manipulation médiatique !!!
Normal que la chose n'ait pas été plus souvent soulignée par Big Brother !
C'est pas le moment d'avoir une cohabitation Hollande- Copé,ça serait suicidaire aussi bien pour le PS que pour l'UMP,et surtout pour la France! voir 2002!
Les Français décideront !
J'ai voté à droite aux présidentielles et je voterais à droite aux législatives !
Pourquoi en serait-il autrement ?
Après les comptes seront faits et on verra bien les résultats !
Je n'ais jamais voté à gauche une seule fois dans ma vie, pour aucun scrutin JAMAIS ! Et je devrais changer le mois prochain ?
Je pense personnellement que la cohabitation diluerait la responsabilité de la gauche et n'est pas souhaitable, mais ça ne changera pas mon vote !
Faut-il voter à gauche juste pour ne pas avoir de cohabitation ? Voilà bien une question idiote . Il y en déjà eu , au moins 3 , on n'en n'est pas morts . Pas question de changer d'idées !
Le risque de cohabitation est inhérent à la Ve république. La preuve que ça peut arriver, c'est que c'est arrivé, mais pas encore juste après une présidentielle. C'est le gouvernement Jospin en cohabitation avec Chirac qui a établi le quinquennat, pour diminuer le risque de cohabitation. Le risque est diminué, mais pas éliminé.
Les socialiseux sont surtout des THEORICIENS de la démocratie.
La nouvelle génération a bien besoin d'apprendre ... la PRATIQUE !!!
Donc, IMPOSONS leur de cohabiter, au besoin en votant CONTRE nos convictions ... comme font les politiciens de métier.
Pendant qu'ils APPRENDRONT à le faire,
ça évitera que l'épaisseur des Codes Judiciaires double en 20 ans !
J'apprécie d'être censuré chaque fois que je poste quelques lignes sur FS!!!
Pourquoi ? Parce que je m'appelle LAZAREFF et que mes avis gènent la rédaction du journal !!!!
es dirigeants de l'UMP, grand défenseurs de la démocratie, essaient de faire peur aux électeurs, en annonçant que les pleins pouvoirs aux socialistes serait mauvais pour la démocratie. Tous ceux qui ont été aux responsabilités pendant les cohabitation, Présidents et ministres étaient unanimes à en dénoncer le fonctionnement. C'est pour ça que le quinquennat a été adopté sur proposition de Giscard. Alors faire peur aux électeurs, est-ce une bonne stratégie ?
Sous entendriez vous que le parti politique qui a misé toute sa politique pré-électorale sur l'opposition systématique, et sa campagne sur de la calomnie, des promesses foireuses, voir carrément des mensonges éhontés, ait des leçons à donner en matière de démocratie ?
Vous ne voudriez quand même pas que les électeurs de droite en France se mettent à voter pour un modèle politique dont tout le monde sait qu'il va à l'encontre du bon sens eu égard aux circonstances, juste pour vous faire plaisir ?
Tu écris "modèle politique dont tout le monde sait qu'il va à l'encontre du bon sens..." C'est qui tout le monde? les 27% de votants UMP avant leur déconfiture?
Comment tu peux affirmer grattuitement des idioties pareilles dès aujourd'hui? "que sa politique va à l'encontre du bon sens" HOLLANDE aurait déjà essuyé un échec depuis qu'il est président?
Mais nous par contre on a la preuve, que toute la clic à SARKO nous ont bien entubé pendant 5ans!
Pour la gauche la France a voté contre Sarkozy. Ils ont été nombreux à le reconnaître publiquement. Rien d'étonnant après une campagne tellement orientée, évidence dont la teneur de cet article à l'objectivité douteuse ne fait que renforcer.
La France a voté contre Sarkozy. Dont acte. Il n'est plus au pouvoir. Pourquoi les Français devraient-ils voter contre un candidat qui n'est plus là ? Pourquoi la droite devrait-elle envisager les élections pour les perdre (si elle gagne->cohabitation) ?
Soleil-Bleu, le 21 mai à 15:30
Plus facile de s'occuper des minorités comme le mariage gay. Plus facile avec schengen de ...
Soleil-Bleu, le 21 mai à 15:29
L'an I = la grande cata... L'an II = le grand caca... Hollande ne change pas de cap !! En a ...
amazonia, le 18 mai à 12:54
la critique : RECIPROCITE ? UMPS ? les humoristes plus mous ! comme notre capt'ain de ...
amazonia, le 18 mai à 09:55
vous dite = LA FRANCE en récession? des emprunts pour qui? Distribution de millions au Mali ...
amazonia, le 17 mai à 19:56
la guerre du mensonge aussi le poid des mots et choc des photos! PSG tour eiffel =qatar l'image ...
nellyolson, le 12 mai à 10:07
402550 points
3704 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
HeyBaal, le 26 jui à 17:29
391140 points
5570 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
pasloi, le 3 mai à 21:48
254280 points
2433 commentaires
En savoir plus sur pasloi
Bluesun, le 26 jui à 17:21
238550 points
2987 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
rafale, le 25 jui à 23:39
186280 points
1063 commentaires
En savoir plus sur rafale




