La centrale nucléaire de Flamanville et son chantier du réacteur EPR divisent les trois principaux candidats à la primaire socialiste. Royal est contre, Hollande est pour, Aubry ne sait pas trop.
Sortir du nucléaire mais en préservant l'emploi dans ce secteur : c'est le dilemme des candidats à la primaire socialiste pour la présidentielle, surveillés de près par les écologistes. Dernière en date de ces difficultés à trancher, la centrale nucléaire de Flamanville, dans la Manche.
Ségolène Royal a annoncé vendredi que, si elle était élue présidente en 2012, elle fermerait la centrale. Une position beaucoup plus radicale que ses adversaires : Martine Aubry, notamment, ne s'est pas prononcée sur ce sujet, et François Hollande est favorable à la poursuite du chantier en cours.
Le chantier en question concerne la construction d'une quatrième tranche de la centrale, avec la mise en service d'un réacteur EPR (réacteur pressurisé européen, de troisième génération). Initialement prévu pour 2012, le démarrage de ce réacteur a été repoussé à 2016 et les travaux se poursuivent.
« Si je suis élue, j'arrête Flamanville. Les autres ne sont pas aussi clairs que moi », affirme Ségolène Royal dans un entretien à Libération, ce samedi 24 septembre. Selon son porte-parole Guillaume Garot, l'objectif est « reconvertir le site, ses ingénieurs et ses techniciens dans la recherche sur le développement des énergies renouvelables et les technologies de démantèlement des infrastructures nucléaires ». Flamanville deviendrait ainsi un site de recherche « pour réussir la sortie du nucléaire en 40 ans », comme le prévoit Ségolène Royal dans son programme.
Dans un communiqué, l'organisation écologiste Greenpeace a « salué la proposition de Ségolène Royal, première des candidats socialistes à proposer l'arrêt du chantier du réacteur EPR, dont le coût minimum est déjà évalué à 6 milliards d'euros au lieu de 3,3 annoncés à l'origine ».
Flamanville est un point de divergence important entre les trois principaux des six candidats à la primaire socialiste. Martine Aubry reste prudente sur ce sujet, estimant qu' « il va bien falloir continuer à produire du nucléaire pendant 30 ans. Si on a déjà dépensé 4 millliards d'euros, si les avantages de Flamanville en matière de qualité, sécurité et puissance sont avérés, il vaut mieux utiliser Flamanville plutôt que de payer très cher pour rallonger la durée de vie de vieilles centrales », selon elle.
François Hollande pour sa part est le moins conciliant vis-à-vis des écologistes, se contentant, de manière pragmatique, de proposer une réduction, d'ici 2025, de 50 % de la part du nucléaire dans la production électrique française. Ce qui lui avait valu, lors du premier débat télévisé des six candidats à la primaire socialiste le 15 septembre sur France 2, la question piège de Martine Aubry sur ce sujet : « Et Flamanville ? »
Pour Najat Vallaud-Belkacem, cela ne fait aucun doute : Ségolène Royal, dont elle est la ...
24 commentaires
Aumoins, on saura pour qui ne pas voter ; abandonner Flamanville après y avoir investi tant d'argent serait bien le comble de la stupidité, de la gabegie et du gâchis.Mais Mme Royal dit sans doute ça juste pour faire parler d'elle, pour dire ensuite qu'elle n'a jamais dit ça, ou qu'elle n'y croyait pas, comme l'histoire du SMIC à 1500 euros.
Mais nous en avons marre de ces gignols qui nous infligent ce triste spectacle en nous prenant en permanence pour des imbéciles, ça va mal finir !
Ce n'est pas à eux de décider en ce qui concerne FLAMANVILLE, ce sont les élus qui décideront.
@ Jeansanspeur, es tu prêt à prendre le risque de mettre en service ce réacteur qui est erreur technologique. Tellement sur qu'il est ingérable, impossible à terminer, un gouffre à pognon. Arrêtons les frais au plus vite et passons aux choses sérieuses. Il y a 58 réacteurs à démenteller. Pas la peine d'en ajouter un de plus.
nous avons des central en france pourquois en faire une grande central qui nous coute une fortune la ruine de la france.il prenne pour des con .tous von payer
vu le drame au japon ça donne a réfléchir
c'est n'importe quoi on va retourner à l'age de pierre tout est sujet à contradiction faire peur on va retourner à l'age de pierre la vie est un eternel danger avec ou sans nucléaire il y a d'autre sujet à l'heure actuelle à mettre en place
c'est du n'importe quoi ils n'arrivent même pas à s'entendre je pense sur beaucoup de sujet
Je vous l'avais bien dit qu'il n'y a pas d'atomes crochus entre les concurrents et que le PS est en fission. Doit-on pour autant s'en passer? A t-on les moyens de bien vivre avec ce que distribue l'UMP? That's the question.
Il faut vite construire des éoliennes parce qu'il va y avoir du vent pendant la campagne.
c'est vraiment du n'importe quoi nous allons retourner à l'age de pierre
ils sont 3 du même parti et ils n'arrivent même pas à se mettre d'accord sur un sujet il y a bien d'autre chose à se préocuper actuellement
que vont ils faire de tous les ouvriers qui travaille à Flamanville? quelle solution ils donnent à la place
je pense qu'ils feraient d'aller se faire une soupe "d'esques" à méditer
Flamand ville, c'est une histoire belge? Non. Le nucléaire est un sujet sérieux, on n'en rit pas, on joue pas avec çà, j'en connais un rayon (?). Doit-on fermer la centrale? Peut-être ben que oui, peut-être ben que non comme disent les normands.
Cela ne me gêne pas que les candidats aux Primaires ne soient pas d'accord sur tout. Les électeurs sont justement là pour les départager le 9 octobre. Pour moi, ce sera Martine Aubry, sans hésitation.
Au PS il y a combien de PS ? et si on arrêtait le PS ?
@moi j'ai peur.
As tu pris le temps d'étudier le principe de fonctionnement d'une centrale nucléaire au moins avant de dire qu'il faut les démanteler? Que proposes tu d'intelligent à la place? Le nucléaire fait peur au gens parce qu'ils ne connaissent pas. Il peut y avoir des accidents mais peux tu me donner un exemple d'installation sûre à 1OO%. Pour rester d'actualité, penses tu que l'explosion d'AZF ait moins de conséquences?
Qu'y a t'il de plus dangeureux pour la france ?
Nos politiques ou flamandville ?
Comme d'habitude :divisés.
comme d'habitude, aubry se dégonfle !
continuez , ça m'amuse !
Il n'y a pas que sur le nucléaire qu'ils sont divisés, mais là les médias n'en parle pas : Turquie, délinquence (Lille bat des records, mais chut !), etc.. Au faite qui finances les campagnes du PS ? Faudra bien y regardez un jour et vous aurez des surprises de tailles !!!!!!!!!!
Pendant que ces trois candidats amusent la galerie avec Flamanville, ils n'ont pas à se définir sur le reste!
Notons donc avec intérêt que pendant qu'ils gesticulent sur Flamanvile :
l'évolution fatale de l'Europe de Maastricht,
l'évolution fatale de la mondialisation,
la baisse de la bourse qui accroît les possibilités de rachat de nos sociétés française pour une bouchée de pain par des capitaux étrangers ( l'action Renault de Carlos Ghosn approximativement au tiers de son prix...), la délocalisation des emplois qui se poursuit inexorablement,
la vampirisation de nos richesses par les mondialistes et l'exploitation des salariés par le capitalisme financier des mêmes mondialistes,
la mise à mal de notre démocratie par l'UMPS (lois Gayssot-hadopi-loppsi; référendum populaire à la trappe, Mayotte francisée sans l'avis des Français... etc. etc.),
rien de tous cela ne leur semble prioritaire!!!
Mais Flamanvile... alors ça, oui! Ils en parlent!!! ça les inspire!
Et la population, dans la foulée, saute sur ce super sujet de division et oublie tout le reste! ......Et ça marche!
Une belle réaction politicienne dans l'air du temps.
Cette centrale est déja financée, combien de milliards veut jeter cette dame ?
Et pour arréter les vieilles centrale sans mettre des centrales a charbon ou a gaz comme certain de nos voisins hypocrites il va falloir construire de nouvelles centrales, ou arreter de se chauffer en hiver et de climatiser en été.
Par ailleurs un ingénieur spécialisé en tech nucléaire va adorer aller faire joujou avec des moulins a vent.
L'état ne peut pas tout changer, tout les jours, que ce soit pour des raisons légale ou pour encourager les investisseurs a construire des infrastructures qui s'amortissent en 20 ans, madame "moije" devrais réfléchir à sa future position de dictateur colonial avant de parler.
Notre électricité est à 75% d'origine nucléaire, c'est la moins cher d'Europe (moins de 25% que nos voisins)et une des moins cher au monde. Il serait complétement fou de se couper un bras en renonçant à un secteur ou nous somme leader mondiale.
IL faut installer des panneaux solaires sur les toits ainsi nous auront toute l'energie dont on à besoin.
François Hollande a reçu Mariano Rajoy, Premier ministre espagnol, ce mercredi à l'Élysée ...
Claude Guéant, ex-ministre de l'Intérieur de Nicolas Sarkozy, a été invité par la commission ...
Arnaud Montebourg a été condamné mercredi par le tribunal de grande instance de Paris pour avoir ...
Christiane Taubira, tout juste nommée ministre de la Justice, fait l'objet d'attaques incessantes ...
Interrogée sur Canal+ mardi, la nouvelle ministre du Logement Cécile Duflot a réaffirmé son ...
Christian Vanneste, élu UMP de la dixième circonscription du Nord, s'est vu retirer l'investiture ...
tyranaus, le 23 mai à 17:23
le feuilleton de l ete 2012.manque la musique................................
fausto, le 23 mai à 17:19
Si ,le prétentieux Montebourg perd son maroquin,sa douce compagne récupérera son boulot ...
oeildelynx, le 23 mai à 17:19
La levée de l'immunité c'est 15 juin, je lui conseille de rester chez le roi du Maroc.si abus de ...
Fournil31, le 23 mai à 17:14
@loubinette, Copé est un odieux petit bonhomme, vindicatif et menteur ...
charles bronson, le 23 mai à 17:08
qu'on est pas au bout de nos surprises! 15 jours au pouvoir, et déjà obligé de virer deux ...
nellyolson, le 23 mai à 16:28
270850 points
2626 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
HeyBaal, le 23 mai à 16:07
266090 points
4014 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
Bluesun, le 23 mai à 09:20
172880 points
2304 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
pasloi, le 23 mai à 16:29
158440 points
1432 commentaires
En savoir plus sur pasloi
rafale, le 22 mai à 18:30
115760 points
709 commentaires
En savoir plus sur rafale



