François Hollande a détaillé son projet présidentiel dans l'émission Parole de candidat, ce lundi soir sur TF1. Le candidat socialiste en a profité pour lancer une promesse forte. Il créera un taux d'imposition à hauteur de "75%" pour les revenus au-dessus d'un million d'euros par an".
Taxer les plus riches. François Hollande le souhaite depuis de longues années. Ce n'est pas vraiment une surprise de voir que le candidat socialiste garde ce projet dans un coin de sa tête s'il est élu. Et visiblement, l'idée a fait du chemin. Ainsi, le député de Corrèze l'a dit sans retenue. Parmi ses « 60 engagements », il y aura celui de créer un taux d'imposition à « 75% pour les revenus au-dessus d'un million d'euros par an ».
«J'ai appris les progressions considérables des rémunérations des patrons du CAC 40, deux millions d'euros par (an) en moyenne. Comment l'accepter? », a-t-il dit pour justifier cette mesure. Son programme prévoyait la création d'une tranche d'imposition de 45% pour les revenus de 150.000 euros par an. Hollande a défendu « une règle simple: les revenus du capital doivent être taxés comme les revenus du travail ». Interrogé sur la dépendance, le député de Corrèze a préconisé la création d'une « cotisation » pour financer ce 5e risque, en plaidant pour la solidarité nationale. « Il s'agira d'un pacte...c'est une contribution, oui, mais que toutes les personnes auront à payer », a-t-il répondu comme on lui demandait s'il s'agissait d'un impôt supplémentaire. « Si l'on commence très tôt, c'est un coût très faible », a-t-il affirmé.
S'agissant du prix de l'essence, il s'est prononcé pour le blocage des prix durant « trois mois. Moi ce que je propose, c'est d'abord, de faire une pause, trois mois, où on met les distributeurs face à leurs responsabilités », a-t-il dit, en préconisant après ce blocage la mise en place d'un « mécanisme fiscal », consistant à « restituer au consommateur ce que l'Etat n'a pas à avoir comme recettes supplémentaires ». En début d'émission, il avait dénoncé le manque « d'élégance » de Nicolas Sarkozy qui s'en était pris le matin même à sa compagne, Valérie Trierweiler, journaliste à la chaîne Direct 8 (groupe Bolloré). « Il faut être élégant : il s'agit de ne pas s'en prendre à la compagne d'un candidat », at-il dit.
« Est-ce que le fait de travailler dans le groupe de M. Bolloré crée un sentiment de dépendance du candidat socialiste à l'endroit de M. Bolloré? Réponse: non. Je ne lui ferai pas ce procès, j'aimerais qu'on ne me le fasse pas à moi non plus », avait déclaré le président-candidat à RTL, alors qu'il était interrogé sur ses amitiés avec les patrons du CAC 40. Les deux candidats se rendent coup pour coup.
Interrogé lundi 27 février dans le cadre de l'émission Parole de candidat sur TF1 le candidat ...
20 commentaires
le socialisme c'est le culte de la misère et sont entretien pour ce maintenir au pouvoir , quand tous les "riches" ou meme classe moyenne auront fuit la france ont serat bien avancer ....
"Ce cher Flamby" qui parle de taxer les plus riches (?), mais je me marre, avec son patrimoine, plus les + de + qu'il touche, sans compter tout ce qu'il n'avoue pas, (PS, parti silencieux faisant), si un jour il arrive à l'Elysée(!), il va falloir qu'il commence à "s'autoTAXER", mais avant çà il y a encore de l'eau qui coulera sous les ponts !.!.!... (allez bonne taxe dans vos rèves Monsieur l'ex-futur Président, ou alors: 'faut raquer Pépère, 'faut raquer !.!.!...)
Qui voudra encore travailler dur, prendre des risques, si par miracle la réussite est , au final , confisquée par l'Etat ? Avec Hollande c'est vive le socialisme, vive le communisme... et vive la Corée du Nord !
...A condition que les taxes soient reversées INTEGRALEMENT au fonds de solidarité sociale et aux entreprises en difficulté.
Même s'il était élu, Hollande détournerait certainement cette manne vers les caisses du PS. La trahison est sa seconde nature.
Le socialisme, l'égalité des salaires c'est la solution sine qua non pour travailler avec justice.
Pas beaucoup de partisans du camarade Hollande ici ... Tiens, pourtant on nous le décrit comme caracolant en tête dans les sondages ... Les sondages seraient ils trafiqués? je n'ose y croire . mdr
et quand les riches seront parti cela sera notre tour,a nous les ouvriers,pour dire des c....ies,lolo tu es toujour le plus fort,bon allez au meme niveau que nico
a raison de le dire maintenant, cela laisse le temps a beaucoup d aller voir ailleurs où la vie est plus calme
Hollande essaie de voler des voix À Mélanchon et ses communistes avec son taux à 75%,,,,pour nous
imposer encore plus de fonctionnaires tatillons qui
feront la vie encore plus dure aux créateurs d'emplois...la fuite de capitaux et de sièges sociaux va s'accélérer si on n,élit un tel nul en
économie.Et dans son rêve de fédéralisme européiste
il sera en contradiction avec tousles autres qui
ont compris que le socialisme conduit à la ruine.
Les grosses taxes de Hollande en plus du mondialisme et de l'abandon de notre souveraineté
risque de précipiter la paupérisation massive du
peuple de France....Hollande et Mélanchon c,est le
goulag à court terme.Le projet de Marine c'est
l'espoir d'un coup de barre salutaire face à tant
d,incompétence de L'UMPS.
Il suffira donc au plus riche - ils le fond déja-
d'aller déclarer leurs revenu à l'étranger .
Et la France sera plus pauvre !
1°) Soit Hollande ment volontairement a chaque phrase qu'il prononce en se foutant de nous et uniquement pour avoir la place tant convoitée.
2°) Soit Hollande est complètement inconscient et croit en ce qu'il raconte et essaiera de le faire ..et ce sera une vraie catastrophe pour la France.
Proverbe chinois quand le riche maigris le pauvre meurt,solution phare du projet socialiste taxer les riches,pour commencer aprés ce sera les classes moyennes,mais jamais il n'est question de gréer une entreprise et des emplois,ce n'est pa
Proverbe chinois quand le riche maigrit le pauvre meurt ,solution phare du projet socialiste taxer les riches ,pour commencer aprés ce sera les classes moyennes ,mais jamais il n'est question de créer une entreprise et des emplois ,ce n'est pas de leurs fautes ils n'ont pas appris eux leurs boulots consiste à créer des impôts et à vivre sur le dos de leurs concitoyens.
Ce type ment comme il respire, a chaque apparition médiatique il invente ..une nouvelle disposition fracassante..il suffit de regarder la tête de ses valets a chaque qu'il en sort une nouvelle..ils ont l'air sidérés....une chose est certaine c'est que je ne sais plus pour qui voter !!!
Le socialisme à la française est archaïque. Il s'inspire encore du communisme qui a appauvri les pauvres et la classe moyenne. Comme en 1981, les riches profitent du flottement de cette période pré-électorale pour fuir. la meilleure preuve, c'est le CAC 40. Comme à l'époque de Mitterand, les entrepreneurs vont fuir la France pour aller donner du travail aux autres pays. Hollande va augmenter les impôts, les charges sociales et les recettes de l'Etat pour engraisser les fonctionnaires. Comme si c'étaient eux qui créent la richesse d'un pays. Richesse dont nous avons tous besoin.
Rappelons nous que Hollande a crée en 2000, avec son ex femme, la SCI "la sapinière" dont le total des biens pourrait s'élever aujourd'hui à 1.500 000€. Il pourra en parler avec son ami B.H.L. au restaurant "chez laurent" dans le 7ème devant un menu à 150€. Ce prétendant va devoir commencer par se taxer lui-même...
un dicton chinois dit"le riche est la richesse du pauvre".Hollande est démagogue de la pire espèce,réduire le salaire du président!Il faut déposer un projet de loi demandant qu' à la tête du pays ce soit un "abbé"(comme dans les monastères)qui fasse voeux de pauvreté et qui aille en sendales et robe de bure.
bravo mr Hollande au moins les détenteurs de capitaux d'entreprises vont se faire la valise ils ont bien raison , et apres vous irez chercher l'argent ou, vous n'avez rien compris , vous n'allez faire qu'accelerer la décapitalisation de la france , et la délocalisation ca me rappelle les années 80 c'est vrai que le socialisme n'a pas compris encore ce que c'est la mondialisation
il veut se taxer lui-même et ses meilleurs copains aussi ? Mort de rire !
Je rappelle que jusqu'en 1970, sous Raymond Barre, ce
taux était de 65%.
- 17.03.2009 Libération par Thomas
Piketty, économiste Roosevelt
n’épargnait pas les richeshttp://www.liberation.fr/politiques/0101555838-roosevelt-n-epargnait-pas-les-riches
"La taxation confiscatoire des revenus
exorbitants est non seulement possible économiquement, mais souhaitable.
En 1932, quand Roosevelt arrive au pouvoir, le taux de l’impôt
fédéral sur le revenu applicable aux plus riches était de 25 % aux
États-unis. Le nouveau président décide de le porter immédiatement à 63 %,
puis 79 % en 1936, 91
% en 1941, niveau qui s’appliqua jusqu’en 1964, avant d’être
réduit à 77 %, puis 70 % en 1970.
Pendant près
de cinquante ans, des années 30 jusqu’en 1980, jamais le taux
supérieur ne descendit au-dessous de 70 %, et il fut en moyenne de plus de 80
%.
Rapacité. Cela n’a pas tué le capitalisme et
n’a pas empêché l’économie américaine de fonctionner. Pour une raison simple
: ces taux ne s’appliquaient qu’à des revenus très, très élevés. ……
- 25.08.11 Rue89 par Olivier Berruyer
États-unis
: en un siècle, moins d'impôts, plus d'inégalités
C'est normal pour un énarque qui à si peu l'idée du coût de la vie qu'il vous considère riche à 4000 euros par mois , que il fasse des tranches confiscatoires !Et encore son pote Mélenchon veut tout piquer à partir de 30000euros par mois (il est au dessus vous bilez pas !)Bon en France dans 5 ans on va manquer peut être de cerveaux ou d'entrepreneurs ,de créateurs ,de sportifs et de médecins , d'investisseurs ,mais en assistés et fauchés de toute sorte on va avec la politique de ces gens là surement battre des records !Pourquoi :et bien parce que après avoir essoré les trois premières années, on va avoir du mal à trouver des moutons en bonne santé !résultat on relèvera les taux, abaissera les plafonds et on recommencera jusqu'à extinction des "riches" !il ne restera plus que des pauvres égaux dans le rien , et une classe d'apparatchiks gavée ,comme dans la Chine et l'URSS de la belle époque !Bien sûr ça prendra un peu plus de temps ,hollande n'est pas un sauvage ,juste un confiscateur ..
M Hollande ! et le choc va enfin, ouvrir les yeux aux aveugles et rendre l'audition aux sourds.La fuite dès maintenant des capitaux à l'étranger...
2012 CREATIONS d' Oscar ,Palme d'or, :" DES PLUS GRAND MENTEURS, FARFELUS,FUMISTES "De cette course au pouvoir , si Hollande réussi à faire avaler aux Français son faux programme MOI JE VOUS LE DIS
######SAUVE QUI PEUT####
Pour un énarque, soit il ne comprend plus rien à l'économie soit il est aussi stupide que Monsieur Sarkozy l'a été avec son bouclier fiscal. On est dans la démagogie. Le pire est que ces deux impétrants sont les favoris des sondages. Les pauvres ! Et pauvre de nous qui allons devoir choisir un président représentant de la France. Quel cauchemar ! Inventons un référendum pour cette élection puisque c'est à la mode actuellement.
N'avez-t-il pas dit qu'à partir de 5.000 € par mois il considérait qu'on
était riche ?
Il faut dire qu'il a tout dit et son contraire...M. Bayrou ce matin sur BFM a déclaré qu'avec les 75%, le connométrage atteignait des sommets!
encore un blablateur qui raconte n,importe quoi aucune experience il n,a fait que de la politique comme les autres resultat il se plante avant de commencer c,est un charlot
roberto do rio
Putain il va etre obligé de taxer ses copains de la "gôche caviar"......aux dernières nouvelles les "stauss-kahn" se sont barrés......
Hier soir dans le débat, j'ai cru entendre le même discours que la Ségolène.
M.Hollande amène une réponse à toute les questions. Aurait-il une oreillette pour lui dicter les réponses car il ne maitrise pas les sujets ?. Il pratique une politique éphémère. Il passe de question en réponse juste pour attirer l'attention. Va t-il se souvenir de toutes ses promesses ?
Comment explique t-il l'enrichissement des pauvres en délocalisant les plus riches ? Il ne faut pas se leurrer, une telle politique va nous conduire à une situation en dessous du niveau de la Grèce.
Pour ceux qui ont encore une confiance aveugle à M.Hollande, je les invite à lire une excellente analyse (d'un membre de gauche) sur ce lien.
http://ump-nanterre.fr/2012/02/analyse-tres-objective-du-premier-quinque...
Vu que taxer est obligatoire pour sortir de notre endettement et que vous pensez qu il ne faut pas taxer les riches ça veut donc dire qu il faut taxer les pauvres? Apres tout ils sont plus nombreux et ils ne risquent pas d aller a l etranger. N oublier pas que le fait de ne plus indexer l impot sur le revenu sur l inflation fait que plus de 100000 personnes se retrouve a payer des impots dont ils etaient exonerés (vive le president du pouvoir d achat!!!)
@ Fred2010, vous criez haut et fort "vive le Président du pouvoir d'achat". Que signifie le pouvoir d'achat aujourd'hui quand vous voyez toutes les stations de sports d'hiver pleines à 10000 € la semaine pour une famille de 4 personnes. Quand vous voyez les thalasso remplies à 1000 € la semaine c'est ça que vous appelez la perte du pouvoir d'achat ? Certes, j'admets que beaucoup de personnes âgées et notamment dans les campagnes ont des revenus inférieurs à 800 € par mois et qui sont totalement délaissées. De ce coté les assos font quoi ? rien, ce qui semble logique, ce sont des Français...
Un tuyau pour ne pas payer la tranche des 75 % !Se déclarer Citoyen du monde !m..le patriotisme c'est hyper ringard , ça conduit tout droit au nationalisme comme dirait Guéant !;il devient sublime ( pas Guéant! le patriotisme !)uniquement quand c'est un prétexte à raquer férocement !
que puis-je dire? les questions que se pose notre Francinou,pour me sortir de ce guêpier, qui m'est tombé dessus,à l'insu de mon plein gré et alors que je me croyais bien à l'abri,quelle sottise dois-je profèrer pour que les Français disent "la, il exagère,on ne vote pas pour lui " voila l'explication
Jacko34hlt, le 18 juin à 19:44
Supprimer les strates et vous aurez moins de cumul ! Imaginez un petit peu :Commune, communauté ...
BRZmabro, le 17 juin à 05:39
BRZmabro, le 17 juin à 05:33
Il faut voter cette Loi à la rentrée et la faire appliquer dès le mois de janvier 2014
BRZmabro, le 17 juin à 05:28
Quand le gouvernement fera réellement le nécessaire pour éviter le cumul des mandats...les ...
Soleil-Bleu, le 16 juin à 21:19
Sarko avait promis, nous avons vu le travail... Hollande a promis selon ses espérances, la ...
nellyolson, le 4 juin à 22:18
402690 points
3706 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
HeyBaal, le 26 jui à 17:29
391150 points
5570 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
pasloi, le 3 mai à 21:48
254290 points
2433 commentaires
En savoir plus sur pasloi
Bluesun, le 26 jui à 17:21
238550 points
2987 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
rafale, le 25 jui à 23:39
186280 points
1063 commentaires
En savoir plus sur rafale




