"Que les personnes du même sexe qui vivent ensemble souhaitent avoir les mêmes droits que les couples hétérosexuels, c'est normal", a estimé Rachida Dati.
L'ancienne ministre UMP Rachida Dati s'est déclarée vendredi « totalement favorable » à un débat sur le mariage homosexuel, indissociable selon elle de la question de l'adoption par des couples de même sexe. Vendredi, à la veille de la Gay Pride, la ministre déléguée à la Famille Dominique Bertinotti a confirmé l'ouverture, à l'horizon 2013, du mariage et du droit à l'adoption aux couples homosexuels.
« Que les personnes du même sexe qui vivent ensemble souhaitent avoir les mêmes droits que les couples hétérosexuels, c'est une évidence, c'est normal », a estimé Rachida Dati sur RMC/BFMTV. Mais le mariage, « il ne faut pas le dissocier de la notion d'adoption », a-t-elle insisté. « Dès lors que vous touchez au mariage, vous touchez à la famille et la famille veut dire aux enfants (...) Toutes ces questions doivent être débattues ensemble ».
Au-delà du débat, y est-elle favorable? L'ancienne garde des Sceaux s'est montrée floue: il « ne faut pas se déconnecter de l'évolution de la société » et il faut, qu'on soit « pour ou contre », « donner des arguments », a-t-elle simplement souhaité.
Alors qu'on lui demandait si elle estimait qu'en enfant élevé par un couple de même sexe serait déséquilibré, Rachida Dati a toutefois répliqué: « ce n'est pas du tout ce que je pense et même si je voulais le penser, mon métier de magistrat m'a prouvé le contraire ». En clair: un enfant élevé par un couple hétérosexuel peut aussi être déséquilibré. Et de citer le cas de la petite Marina, « morte très récemment sous les coups de ses parents » hétérosexuels. « Donc c'est pas ça le sujet ».
Ce signe d'ouverture s'est aussitôt attiré une vive réplique du député UMP Jean-Frédéric Poisson, proche de Christine Boutin. Dans un communiqué, l'élu des Yvelines a « invité la droite à garder son calme, sa cohérence et son unité ».
« Je rappelle à Mme Dati que l'engagement pris par la droite durant la campagne présidentielle était de préserver le mariage comme l'union d'un homme et d'une femme », l'a-t-il interpellée. « Les postures individuelles sur ce sujet sont de nature à semer le trouble dans notre famille politique qui a plus que jamais besoin d'unité ».
Alors que la Gay Pride parisienne a lieu ce samedi, Jean-Marc Ayrault, le Premier ministre a ...
13 commentaires
C'est au peuple de décider et non aux élus politiques. Il airait dû d'ailleurs en être ainsi pour la peine de mort.
. . . et bien au moins çà c'est dit avec sincérité, tout à fait d'accord et il n'y a rien à ajouter ! . . . cdlt: pasloi
Ah oui.
C'est le peuple qui a voulu l'europe en 1992.
C'est le peuple qui a refusé de sortir de ce système administratif "libéral" en 2005.
C'est le peuple qui a reconduit Chirac en 2002.
C'est le peuple qui a voté contre un candidat que les médias lui imposaient de détester au profit d'un type dont on savait d'avance qu'il ne serait pas à la hauteur.
Je pense que le peuple français a fait suffisamment de dégats.
Quand il sera capable de répondre intelligemment à une question simple, on en reparlera.
Le peuple est souvent "sauvage", en tout cas pas raisonnable. Bien sur que la majorité voudrait la peine de mort. Bien sur que la majorité ne veut ni de l'Euro ni de l'Europe. I
Il arrive souvent que si on écoute le peuple, on ferait des progrés à reculons. Exemple: il faut parfois protéger des criminels du lynchage spontané (ou même réfléchi). Dans ma prison, on sépare les gays des autres pour les protéger.
tout a fait d'accord avec bonnant; je suis sure qu'a l'heure actuelle ; beaucoup de mondeirait aux urnes!!comprenne qui veut.
les politiques sont de vrais clowns...et pour le canabis elle dit quoi Dati !!!
la peine de mort, d accord avec bonnant c au peuple de decider et non au partie politique ,
Oui pourquoi pas, non pas que j'en fasse partie mais cela me choque moins que le fait qu'ils puissent adopter. Pour la simple raison qu'un enfant aujourd'hui, dans ce monde à, à mon avis, déjà bien assez de problèmes à surmonter que de devoirs "affronter" ces camarades de classes sur le fait qu'il a 2 papas ou 2 mamans. Un article montrait pourtant il y a peu, la tendance au suicide des écoliers, autant collégiens que Lycéens, quelle avenir est donnée à ces enfants? Je trouve cela égoiste.
Les enfants qui sont un peu gros, un peu frisés ou un peu différents deviennent souvent des souffre douleurs des autres... Alors dur dur d'être un enfant avec des parents homo ! Les pauvres... Que les adultes assument leur choix de vie !
Je suis d'accord avec vous mais peut-être qu'il faut voir plus loin. Il faut 'habituer' les gens à une situation pour qu'ils l'acceptent. Aujourd'hui, aller sur la plage sans le haut ne déclenche pas des viols ni de scandales.
D'un autre coté je n'arrive pas à accepter l'adoption d'enfants par homo. Pour le mariage, je m'en fiche, ça fait de mal à personne.
Oui justesse n'est pas justice mais justice n'est pas justesse .La politique et ou autre cercle de pouvoir ,rien avoir avec le monde des bisounours, tout le monde sait qu'il y a des problèmes dans ce pays ,pas à établir qu'elle justice pour tel individus, mais tout simplement qu'est qu'un individus, qu'est ce qu'un homme, une femme.
Quant ces choses seront démocratie ,alors on pourra dire que la justice aura fait un progrès .
je pense que certains enfants seraient peu etre plus heureux avec des parents homo qu'avec des autres quand ceux -ci les maltraitent les homos ont surement plus de savoir vivre et de respect que certains parents.
Vous n'en avez pas assez d'écrire de telles platitudes ? Comme s'il n'etait pas possible d'etre homo ET maltraitant... En l'occurence, il s'agit d'éviter ce qui est... évitable
Aujourd'hui il est primordial de stimuler la croissance, d'équilibrer les comptes de la nation, de réorienter la politique européenne, etc... et elle vient polluer l'espace avec un sujet que ne concerne qu'une petit minorité de concitoyens.
Elle est archi-nulle et elle n'existe que par la complaisance des médias à son égard.
Tout à fait d'accord avec vous . Si le peuple avait été concerté la peine de mort existerait encore et certains seraient passer à la trappe.Moins de frais pour l'état et récidive anéantie .
Cette décision revient au peuple et surtout pas aux politiques. Pour ce qui est des enfants dans un couple homo, franchement on est loin d'être prêt. Pourquoi les politiques veulent-ils toujours, en tous cas souvent, mettre la charrue avant les boeufs tout comme l'Europe qui s'est faite en oubliant le contrôle de l'immigration de masse affluant de toutes parts?
C'est aussi le signe d'une évolution de la répartition des tâches entre pseudo-droite et pseudo-gauche!
Depuis 1968 la pseudo-droite se chargeait plutôt de sabrer notre société économiquement et la pseudo-gauche de la sabrer mentalement.
Le conseil de l'Europe d'hier avec m. Hollande et la dernière prise de position de madame Dati nous démontrent que les deux tendances sont maintenant devenues polyvalentes...
Rassurant, non ?
Ces UMP plus ils perdent les élections , plus certains de ce parti sont prêt à tous les raccolages , c'est dailleurs , je pense ce qui les fait perdre , ces gens n'ont pas de ligne droite , certains finissent par ressembler de plus en plus au PS avec leur vieille lune de laxisme en tous genres...
Ils ont déjà la pacs , je trouve celà suffisant , car plus mènerait à l'adoption des enfants et celà est inconcevable....M.Dati , c'est une très mauvaise idée....!
Comment pouvez vous affirmer que le pacs est une bonne chose ?
Seriez vous en train de "débattre du mariage homosexuel" ?
Est-ce si urgent de nous bassiner avec le mariage des homosexuels? L'amour n'a pas de frontières même entre ces personnes mais de là à demander le mariage et l'adoption, il y a un pas.Il ne faut pas s'étonner que l'on vive dans une société où il n'y a plus de repères. Si l'homme et la femme sont différents, c'est qu'il y a une raison et pour moi, je pense que le mariage n'a que de la valeur lorsque ces deux êtres s'unissent pour fonder une famille, la vraie. Ainsi, je clos le "débat". G. Capelle
Pendant 5 ans cela était un non !!!! même la populasse.. Aujourd'hui F. Hollande est au pouvoir.. tout le monde brave est interdit .... il y
Un songage en direct Bfmtv en date du 30 juin indique 68% de personnes defavorables au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels.
J’ai pensé que la désignation de Fillon à la place de
Dati au 2° arrondissement, allait
marquer un tournant décisif dans la carrière
de Fillon. Je croyais que Fillon mordra la poussière. Pourtant, il sort indemne
en prime une députation au 1er tour alors c’est compris Paris est le
coin de prédilection de la transhumance électorale UMP. Les urnes sont pleines
UMP à chaque fois et chacun pense faire ses foins, c’est pour cela que ça fait
un foin du diable à Paris.
Les temps changent…Après le retrait attendu de Sarkozy. François Fillon se réveillait en peur et cette fois-ci de peur d'être
épinglé par son rival de toujours à la Sarthe Stéphane le Foll - Rude
concurrence avec le directeur de campagne au primaire socialiste et responsable
de l’organisation de la campagne de François Hollande pour la présidentielle 2012
. Enfin, Fillon avait raison de pointer vers le 2° arrondissement de Paris car
Le Foll est élu follement à la 4° circonscription.
Le 2° Arrondissement : Fief des Verts et coin préféré du Verdier ravageur
de l’Attac Jacques Boutault, depuis une décennie. Plus costaud que Jean Tiberi condamné
‘’Atteintes à la sincérité d’un scrutin ‘’ – Plouf… Le Verderon exhibé chute lourdement.
Enfin, el 2° arrondissement est le petit coup d’épée de Rachida Dati qui engagea
une grande polémique ayant pulvérisée toute
argumentation publique favorable à son égard. Elle est finie qu’elle a tout
perdue ...
Un débat ne veut pas forcément dire accepter.
Au contraire, un débat peut mettre en évidence le fait que le mariage homosexuel est loin d'être une simple mention sur un paplelard administratif accordé à des types au demeurant pas antipathiques.
Le mariage impacte l'imposition, les successions, la filiation, les adoptions, les assurances, etc ...
Ca n'a rien d'une réforme superficielle, une case à cocher histoire de dire "tiens, on aura respecté au moins une promesse électorale".
Pourquoi pas un "ebat"...?
De cette façon, on saurait tout de suite qui est qui et pour qui.
Je trouve que le mariage des prêtres est plus important à débattre parce qu'on pourrait dire que leur célibat imposé est contre nature tout autant que l'homosexualité, peut-être plus puisqu'imposé.
amazonia, le 25 mai à 04:14
Ben26, le 25 mai à 00:02
Ce type ne peut pas, légitimement, prétendre au titre de "président des Français" car il a ...
amazonia, le 24 mai à 19:36
pour les chirurgiens hommes et femmes ! ROBOTS super progrès . les chirurgiens/ médecins ...
amazonia, le 24 mai à 19:29
le maxi rétropédalage des gauchos ! de la mini -jupe a la burqua ! silence! aujourd'hui ! ou ...
amazonia, le 24 mai à 19:19
nellyolson, le 12 mai à 10:07
402550 points
3704 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
HeyBaal, le 26 jui à 17:29
391140 points
5570 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
pasloi, le 3 mai à 21:48
254280 points
2433 commentaires
En savoir plus sur pasloi
Bluesun, le 26 jui à 17:21
238550 points
2987 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
rafale, le 25 jui à 23:39
186280 points
1063 commentaires
En savoir plus sur rafale




