Energie éolienne : Une électricité qui va nous coûter cher

Plus d'articles Science/Ecologie

L’éolien profite aux géants du CAC40

Les parcs offshore tomberont dans l’escarcelle de la filière nucléaire qui a pris le contrôle ...

2 commentaires

Réactions à cet article14 commentaires

• Anonyme-77656, le 11 jui à 07:24

  

  POURQUOI PAS UNE VOTATION ?

  Si nous étions en démocratie on nous donnerait le choix !
  
  Les éoliennes devraient être petites et réserver à l'alimentation des fermes isolées. Elles ne devraient pas être raccordées aux réseaux !

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• pieds sur terre, le 11 jui à 08:45

  

  éh oui!

  faut choisir, les énergies très chères et peu productives ou le nucléaire, pour moi le choix est fait, bye les écolos!

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 11 jui à 09:37

  

  pourquoi ?

  Pourquoi un article à charge ? pourquoi ne pas parler du coût du kWh avec l'EPR qui avec qu'il nous a coûté pour le moment vaut 2 fois plus cher que le coût de l'éolien terrestre ? pourquoi EDF se place sur ce terrain ?
  
  @ pieds sur terre : c'est vrai que la précarité à toujours été une solution... plus de 85% de l'énergie en France est produite à l'aide d'un combustible que l'on ne possède pas et que l'on importe (je ne ferais pas de topo sur les méthodes d'extraction). Je ne suis pas écolo et loin de là, j'ai juste un minimum de logique et je m'informe, je ne lis pas uniquement un seul article afin de tenter de m'informer moi... il paraitrait judicieux que vous lisiez les démarches Négawatt. C'est vrai le nucléaire, c'est génial ! Il faut aussi savoir que depuis la mise en place du nucléaire, nous avons "payé" pour le démantèlement. Actuellement, il y a plus de 120 milliards d'euros qui auraient du être présent pour ce démantèlement mais EDF en a fait autre chose.
  
  @Darius : la majorité des français souhaite une sortie progressive du nuc, on ne respecte pas ce choix non plus ...

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 11 jui à 09:52

  

  Petite correction

  Contrairement à ce qui est dit tout au long de l'article, la CSPE est payée par TOUS les consommateurs d'électricité, quel que soit leur fournisseur : EDF, Poweo ou tout ce que vous voulez. C'est une charge en plus du prix de l'électricité, en 2011 elle se porte à 7,5€/MWh. Et elle sert à la fois à compenser les tarifs d'achat des EnR, mais aussi le tarif d'achat de la cogénération, et à assurer la péréquation tarifaire (électricité payée le même prix en métropole et dans les dom/tom/corse).

  
  

  Pour plus d'informations : http://www.cre.fr/en/operateurs/service-public-de-l-electricite-cspe/montant

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 11 jui à 10:11

  

  Oui à toutes les énergies alternatives

  Quand on entend les tenants du nucléaire parler d'énergie propre, on rit jaune (sic !) Il serait temps de se tourner vers d'autresw ressources et de développer celles existantes. Quid des usines marémotrices, de l’hydraulique, du solaire...? Areva, ERDF et les gouvernements qui se sont succédés (de gauche comme de droite !) ont tout fait depuis des décennies pour fermer la porte à ces solutions : suppression des crédits à la recherche et au développement au profit du nucléaire, "seule ressource rentable", nous disait-on lorsqu'on se battait contre Golfech, Braud... et autres constructions hasardeuses. On sait maintenant ce qu'il en est après les multiples catastrophes qui se sont suivies ces dernières années... mais on ferme les yeux ! Quand va-t-on prendre la mesure du cataclysme annoncé ? Moi, je suis prêt à payer plus cher, si c'est nécessaire, le kwh et je sais que nombre d'entre nous y sont prêt ! Mais de grâce sortez de ce bourbier qui nous coûtera beaucoup plus cher malheureusement en le démantelant qu'en le laissant en l'état ! La vie de nos enfants a encore plus de valeur que cette aberration !

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 11 jui à 10:21

  

  CTA ?

  pourquoi ne pas parler de la CTA dans ce cas ? car beaucoup de personnes ignorent son existence et son "utilité" pour EDF et GDF ! (en gros nous cotisons directement sur leur caisse de retraite)

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 11 jui à 10:25

  

  mais encore

  On ne parle pas de l emprunt de 1 milliard d'euros pour le nucléaaire, demandé dernierment par M. Sarkozy.
  
  Pour la CSPE la plus grande partie reste la péréquation tarifaire, l'éolien environ 2,5€ par foyer et par an selon le SER et l'ademe.
  
  Rien et tout noir rien est tout blanc, maintenant le nucléaire coute bien plus que les éoliennes, de nombreux chiffres sont classés "secret défense", c'est comprehensible, la france est le pays qui a lancé le nucléaire, elle ne va donc pas se tirer une balle dans le pied en critiquant ces ou ses installations... Et puis il y a plein d'epr à vendre...et apres tout les déchets et les nuisances futures, peu importe on ne sera plus la...allez hop sous le tapis...

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 11 jui à 10:43

  

  On ne peut pas nous faire croire n'importe quoi

  @Pieds sur terre,,,t'a la tête en l'air.
  
  Les Japonais ne connaissent pas bien le mot "ECOLO" et pourtant la population est contre le nucléaire.
  
  Croyez moi , ils ont les pieds sur terre dans l'avenir.
  
  L'Électricité propre n'est pas très très cher!!
  
  On peut te faire croire n'importe quoi
  
  0,1056€ kw/h chez Enercoop

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 11 jui à 21:47

  

  ouvrez les yeux Bon sang de bon soir

  hé bé non ....l'éolien ne remplacera pas le nucléaire bien au contraire ...bien incapable ...avec ces machines nous aurons aussi plus de thermique ça c'est certain ...son côté aléatoire oblige ...question de souplesse pour un approvisionnent régulier . Vous vous faite tous avoir avec cette technologie ...du faux vert , du clientélisme politique ...une nouvelle pollution et beaucoup de fric pour quelques multi nationales a qui on donne des prix garantis ....A 11 km tellement monstrueux que vous verrez la deuxième tranche ne pourra pas se faire ... a moins que par miracle ils trouvent des zones peux profondes a 30 km !!!?

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 12 jui à 08:55

  

  @carlino

  Vous n'avez strictement aucun argument, c'est triste. Si au moins il y avait quelque chose de plausible mais non même pas... et avant de pondre des choses insensées basées uniquement sur une pensée d'il y a 20ans, pensez à lire quelques docs faits par Olivier Sidler...
  
  et surtout que cracher au complot d'un coté mais pas de l'autre me parait bien désolant

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 12 jui à 10:23

  

  @wogue

  ...pourquoi parlez vous de Olivier Sidler ? ça n'a rien a voir c'est Expert en énergie du bâtiment . c'est un type formidable ...il fait de la vrai écologie intelligente lui ....les économies d'énergie , l'efficacité énergétique, isolation, réduction des gaspillages , géothermie , solaire ( pour sa propre consommation ! stockage ) etc si il y a complot c'est bien du côté du gouvernement qui nous fait dépenser des milliards pour une nouvelle pollution inadaptée a la France ..l'éolien industrielle qui est une technologie proportionnellement bien faible et irrégulière . c'est aussi une catastrophe pour l'environnement .c'est ça que je dénonce ...tout le contraire de l'écologie telle que je la conçois en tous les cas .. lisez la revue l'écologiste n° 31 vous comprendrez ....c'est une revue sérieuse et apolitique ....précision je suis pas pro nucléaire !!

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 12 jui à 11:06

  

  @carlino

  Monsieur Carlino, évidemment nous allons vers des maisons passives, comme bcp je veux développer un bouquet énergétique constituté de l'éolien du solaire et photovoltaique, centrale biomasse, géothermie, force marée motrice, hydroélectrique... Vous parlez des manipulations politiques Valéry Giscard d’Estaing : quel réseau d’influence?
  
  ‐ Valéry Giscard d’Estaing a épousé en 1952, Anne‐Aymone Schneider, la petite‐fille du baron Charles
  
  Schneider, et se trouve ainsi lié à l’un des plus gros groupes industriels européens de l’époque : le
  
  groupe Empain‐Schneider. C’est ce groupe à travers sa filiale Framatome‐Creusot‐Loire, qui en
  
  France détient le brevet des réacteurs PWR (brevet américain Westinghouse), la seule filière
  
  technologique qui sera développée pour le parc de centrales nucléaires d’EDF quand VGE sera
  
  président de la république.
  
  ‐ Jacques Giscard d’Estaing, cousin de Valéry Giscard d’Estaing. a été directeur, en 1975, de la
  
  SOMAIR (la société des mines d’uranium de l’Aïr) au Niger. Il est aussi au Conseil d’administration de
  
  la COMUF (compagnie des mines d’uranium de Franceville) au Gabon, et développe des relations
  
  avec le Centre‐Afrique de Bokassa. En 1976, quand Westinghouse sort de Framatome, c’est Jacques
  
  Giscard d’Estaing qui est chargé de lier les activités du Commissariat à l’énergie atomique et de
  
  Framatome.
  
  ‐ Philippe Giscard d’Estaing, frère de Jacques : il est administrateur de Thomson‐CSF qui travaille pour
  
  le nucléaire.
  
  ‐ Enfin, François Giscard d’Estaing, frère de Jacques et Philippe : il est PDG de la Banque française du
  
  commerce extérieur (BFCE). Dans ces années là, la France est l’un des pays les plus proliférant et
  
  vend du nucléaire partout. Valéry est alors le représentant de commerce du nucléaire et toutes les
  
  ventes passent par la BFCE.

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 12 jui à 11:34

  

  d'autre part

  les trafics d'influence sont partout, maintenant au lieu de pinailler je pense qu'il faut tout miser sur l'éducation, la recherche et le développement, développer de nouvelles sources d'énergie et donner de l'emploi aux docteurs et autres bac+5, nos compétences s'en vont et nous ne créons rien!!! Nous sommes un grand pays fumiste qui nuit à son avenir à cause de la pression des lobbies...Maintenant au lieu de donner 1milliard d'euros à une filiere dont plus personne ne veut,on pourrait investir dans la recherche avec la force marée motrice ou autres...Mais bon vu qu'il n'y plus aucun président et politiques visonnaires...

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 14 jui à 10:37

  

  energie eolienne cher

  IL est grand temps de mettre en mouvement

  
  

  L ENERGIE LIBRE
  
  informez vous sur cette science et prenez conscienne
  
  pour l avenir des generations futures

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

Réagissez à cet article