Abolir la prostitution. Une proposition de loi comprenant la possibilité de poursuivre les clients sera déposée le 6 décembre à l'Assemblée nationale, selon des sources parlementaires.
Ce jour-là, les députés examineront d'abord une proposition de résolution signée de députés de tous bords (PS, Parti de gauche, PCF, Verts, UMP, Nouveau Centre) et affirmant la position abolitionniste de la France sur la prostitution, a expliqué le député UMP Guy Geoffroy, rapporteur d'une mission d'information parlementaire sur la prostitution en France. La proposition de résolution a été « signée par les responsables de tous les groupes politiques de l'Assemblée nationale », s'est-il réjoui.
Après le vote de cette résolution sera déposée, dans la foulée, la proposition de loi visant à inscrire dans le code pénal « ce qui dans la résolution relève du domaine législatif », et en particulier la pénalisation des clients de la prostitution, grande nouveauté dans le droit français, a expliqué le député.
Sous la présidence de la députée PS Danielle Bousquet, la mission parlementaire avait conclu au printemps que la pénalisation du client constituait « à terme la meilleure piste pour voir diminuer la prostitution en France, là où tous les pays qui ont réglementé cette activité l'ont vu augmenter ». Le rapport des élus proposait des peines allant jusqu'à 6 mois de prison et 3.000 euros d'amende. Selon Mme Bousquet, le vote de la loi pourrait prendre plusieurs mois.
Relire l'interview accordée par Guy Geoffroy et Danielle Bousquet à France-Soir, en août dernier.
Les députés se sont inspirés de l'exemple de la Suède, où le recours à la prostitution est puni par la loi depuis 1999. Lors d'une réunion mardi à l'Assemblée nationale d'associations abolitionnistes, l'avocate féministe suédoise Gunilla Ekberg a rappelé qu'avant la pénalisation des clients, « 13,8% des hommes en Suède avaient acheté quelqu'un », alors que la proportion est tombée depuis à 7,8%. Actuellement, en France, rien n'est prévu contre les clients. Une loi de 2003 a rendu le racolage passif passible de deux mois d'emprisonnement et de 3.750 euros d'amende.
Devant l'Assemblée nationale, des membres du Strass (Syndicat du travail sexuel), mais aussi des associations comme Act Up ou Aides, ont manifesté mardi contre la pénalisation des clients. Environ 20.000 personnes se prostituent en France. Près de 80% sont des femmes, les clients étant à 99% des hommes.
Danielle Bousquet, députée PS, et Guy Geoffroy, député UMP, révèlent pourquoi ils estiment ...
23 commentaires
C'est sure, le monde ira beaucoup mieux après ça ! Tant il n'y aura pas de maison close, une telle loi ne fera qu'augmenter la prostitution cachée et les violes par ceux qui ne peuvent contenir leurs pulsions.
Une loi PLUS ABSURDE, faut la trouver.
A moins que l'on veuille favoriser "LES CLANDES" et les MAQUEREAUX par les CHANTAGES qui seront une MINE d'OR pour ce beau monde.
C'est de la PSYCHOLOGIE qui relève la sauce..!!!
cette idée a surement due etre pensé pour voler au secours de personne qui ont le meme probleme que dsk!!
20 000 prostituées officielles ? Les chiffres sont plus proches de 30 000 professionnelles et 60 000 occasionnelles, on dénombre plus de 15 000 proxénètes. Encore une fois, on se trompe de cible, ce n'est pas la prostitution qu'il faut combatre, c'est le proxénètisme. La prostitution est le plus vieux métier du monde, ce n'est pas aujourd'hui ou demain qu'on va l'interdire et chaque citoyen est "libre" de son corps. La prostitution est aussi un garant de l'équilibre sociale en cela je veux dire, une diminution des crimes sexuels. Alors oui, il faut commencer à règlementer la "profession", c'est la loi Marthe Richard de 1945 qu'il faut abolir. Des enquètes montrent que beaucoup de jeunes étudiant(e)s se prostitunt pour payer leur études ; alors Messieurs les politiques, il y a certainement quelque chose à faire. Si l'on augmentait les bourses scolaires, certaines n'auraient pas à aller vider vos "bourses" ; s'il y avait moins de misère sociale, il y aurait certainement moins de prostitution ... Quand à réprimer les prostituées et leurs clients : si une prostituée à 5 clients, cela fait ((30 000 + 60 000) x 5) = 450 000 personnes concernées ! Vous les mettez en prison ?
Les agresssions sexuelles vont rapidement augmenter...
L´exemple de la Suède est un très mauvais exemple car la prostitution qui était , avant ,plus ou moins ouverte , , est devenue cachée ,ce qui fait que les statistiques et les beaux chiffres sont complètement faux .La prostitution n´a pas du tout baissé , elle aurait même augmenté avec , surtout , une augmentation sérieuse du trafficking venant des pays de l´est .Si le racolage dans la rue a disparu , les prostituées et leur clients sont toujours existants ,et le commerce toujours aussi lucratif , surtout pour les souteneurs , ils se sont fait , simplement plus discrets .Internet est très employé dans cette branche . Un problème de plus est que personne ne contrôle rien ni personne , avec toutes les conséquances surtout sanitaires que cela entraine .Mais les politiques , bien sur , et comme d´habitude , estiment avoir fait du bon travail .
Au pays des aveugles , le borgne est roi .
quand on voit le nombre de camionettes stationnées sur les bords des routes, les gendarmes auront plus d'intérêts à poursuivre les clients que les excès de vitesse !!!
Dommage pour les personnes atteintes de la maladie de Parkinson qui fait trembler (les mains et les doigts ...
Fût un temps, il y avaient les maquerelles de luxes..
Les "Michelle" "Anita" "Claude" et autres très connues par la police.. Qui avaient des carnets avec des noms très connus !!!
Et pendant que l'on parle de çà, on ne parle pas d'autre chose...
On n'est pas capable de résoudre la misère, les assassinats d'enfants, l'insécurité, la drogue, l'immigration, l'emploi et plus généralement la crise mais avec une loi....çà y est on a trouvé comment régler la prostitution qui est la plus vieille profession du monde.....!!!???
Comment ? par le Dieu argent bien entendu, tout le monde sait évidemment qu'on résout tout avec l'argent...
Aucune loi ne permettra d'abolir complètement la prostitution. Elle se pratiquera d'une autre manière, plus discrète à l'abri des regards...
Le seul effet positif d'un dispositif plus contraignant pourrait être de constituer un obstacle supplémentaire pour les souteneurs. Mais les députés ne doivent pas se tromper de cible, c'est ceux-là qu'il faut absolument combattre.
Deux aspects.
Opportunité : c'est vrai qu'en ce moment c'est THE priorité ...
Justification : d'autant plus en temps de crise, il me semble qu'on peut laisser une certaines souplesse aux gens sur la façon dont ils ramènent de l'argent à la maison. Tant que ça ne concerne que des gens majeurs et consentants qui "font affaire" de façon disrète, ça ne me dérange pas le moins du monde. Et à partir du moment où on sort de ce cadre, notre système législatif est suffisant pour sanctionner.
Bref une loi inopportune et qui ne sert à rien, sauf à promouvoir une certaine forme de morale ultra conservatrice et ... empécher tous les malades sexuels d'avoir affaire à des professionnel(le)s. Ceci dit c'est pas les victimes potentielles qui manquent ...
Syndrome de l'autruche : puisque la problématique est inacceptable, on va l'interdire et faire comme si tout ça était efficace.
A méditer.
Ben, le truc que je trouve marrant c'est la notion de prostitution est en terme plutôt quand on y réfléchit bien, une femme qui baise avec son mari contre de l'argent, des robes, des bijoux...n'est-ce pas aussi une forme de prostitution? à quand une loi pour ce cas?
en Afgha, en Libye, en Egypte....etc etc....ils ont besoin d'être "k liné" ces révolutionnaires d'un autre temps....et ne me dites pas que la religion l'interdit.....jo le balafré, ou le riz berry si vous préférez est bien passé par là, et ses "frères" ne lui ont rien coupé....quant au cerveau, il n'aurait rien pu lui faire à ce niveau là.....il n'en a jamais eu...hu hu
Nous considérons que la France, depuis quelques années, prend des plis liberticides : loi Gayssot, loi du 30 décembre 2004 visant à interdire les propos homophobes, handiphobes et sexistes, proposition de loi issue des partis de la nomenklatura visant à pénalisr le clent de la prosituée ou du prostitué. Nous sommes opposés à la prostitution forcée par des maquereaux et contre les reseaux mafieux. Nous comlprenons les revendications de certaines femmes féministes soutenant cette initiative. Cependant, il nous parait utopique de vouloir interdire la prostitution non forcée, résultant d'une réelle volonté de la part d'hommes et de femmes possédant déjà un travail (directeurs d'agences bancaires, comptable, journalistes, maçons, etc..) qui pour s'offrir des voyages, des articles de luxe, des automobiles prestigieuses, n'hésitent pas à utiliser leur corps en vue d'échanges sexuels tarifés. Il serait innaceptable et intolérable d'interdire la prostitution quand cette dernière est revendiquée comme par exemple une liberté individuelle (tournage de films X par exemple (?).
Nous déposerons plainte collectivement auprès des institutions européennes contre une loi liberticide et inutile voire dangereuse tant pour les prostitués(es) que pour les clients(es).
Le débat n’est pas nouveau.
Par exemple, en 2003, à l’Assemblée nationale – à l’occasion du débat sur la sécurité – les député(e)s ont longuement débattu, en pariculier de la pénalisation du client et du délit de racolage passif.
Il est intéressant de se reporter à ce débat. En apparence, les arguments sont les mêmes, les clivages intra-partisans aussi. Mais il semble que le travail de la mission d’information ait produit des effets et que les positions soient en train de se rapprocher. ( Il faudra voir ce qu’il en sera lors du débat en séance publique.) Voir chronique de ce débat de 2003 sur mon blog
La compagnie Air France traverse une zone de turbulences. Elle vient même de reconnaître que la ...
Le général Gilles Glin, commandant de la Brigade des sapeurs-pompiers de Paris (BSPP), a indiqué ...
L'écolabel Pavillon Bleu récompense les plages pour la qualité de leurs eaux de baignade et ...
Le ministre de l'Intérieur s'est engagé ce mardi à "faire en sorte que les procédures de ...
Entre mars 2011 et mars 2012, 472 familles ont été sanctionnées pour l'absentéisme scolaire ...
Vincent Peillon, le ministre de l'Education, assure que les rapports de l'Inspection générale qui ...
nellyolson, le 24 mai à 18:48
deux irresponsables voilà la nouvelle génération de parents, apres on s'étonne que ces memes ...
Henri Canne, le 24 mai à 18:46
ces bobos, ils ne peuvent pas s'empêcher de se déguiser en pauvres...pour donner des leçons ! ...
t42, le 24 mai à 18:45
des proches, amis, familles, etc, qui montent des boites de com des qu'un amis entre au pouvoir.
Domus@, le 24 mai à 18:45
vous etes radié par fs c'est poa bien d'avoir été méchant avec frisrael berck votre profil ...
Domus@, le 24 mai à 18:42
vous avez été viré par fs pour discrimination c'est po bien
nellyolson, le 24 mai à 16:13
270850 points
2668 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
HeyBaal, le 24 mai à 15:12
266090 points
4047 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
Bluesun, le 24 mai à 16:20
172880 points
2315 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
pasloi, le 24 mai à 17:52
158440 points
1465 commentaires
En savoir plus sur pasloi
rafale, le 24 mai à 17:51
116370 points
722 commentaires
En savoir plus sur rafale




