Radars : L'interdiction des avertisseurs est maintenue

Résultats Présidentielle 2012

Ain	Guyane	Moselle
Aisne	Haut-Rhin	Nievre
Allier	Haute-Corse	Nord
Alpes-de-Haute-Provence	Haute-Garonne	Nouvelle-Calédonie
Alpes-Maritimes	Haute-Loire	Oise
Ardèche	Haute-Marne	Orne
Ardennes	Haute-Saone	Paris
Ariège	Haute-Savoie	Pas-de-Calais
Aube	Haute-Vienne	Polynésie Française
Aude	Hautes-Alpes	Puy-de-Dôme
Aveyron	Hautes-Pyrénées	Pyrénées-Atlantiques
Bas-Rhin	Hauts-de-Seine	Pyrénées-Orientales
Bouches-du-Rhône	Hérault	Rhône
Calvados	Ille-et-Vilaine	Saint-Martin Saint-Barthélemy
Cantal	Indre	Saint-Pierre-et-Miquelon
Charente	Indre-et-Loire	Saone-et-Loire
Charente-Maritime	Isère	Sarthe
Cher	Jura	Savoie
Corrèze	La Réunion	Seine Saint Denis
Corse-Sud	Landes	Seine-et-Marne
Cote d'Or	Loir-et-Cher	Seine-Maritime
Côtes-d'Armor	Loire	Somme
Creuse	Loire-Atlantique	Tarn
Deux-Sèvres	Loiret	Tarn-et-Garonne
Dordogne	Lot	Territoire de Belfort
Doubs	Lot-et-Garonne	Val d'Oise
Drôme	Lozère	Val de Marne
Essonne	Maine-et-Loire	Var
Eure	Manche	Vaucluse
Eure-et-Loir	Marne	Vendée
Finistère	Martinique	Vienne
Français à l'étranger	Mayenne	Vosges
Gard	Mayotte	Wallis et Futuna
Gers	Meurthe-et-Moselle	Yonne
Gironde	Meuse	Yvelines
Guadeloupe	Morbihan

Lutte contre l'insécurité routière

Le Conseil d'Etat a rejeté mercredi une requête en référé de la société Navx, spécialisée dans la vente de bases de données de localisation des radars routiers pour les GPS, qui contestait un décret paru le 4 janvier interdisant les avertisseurs de radar.

Les radars, la hantise des automoibilistes SIPA

Le Conseil d'Etat fait valoir dans son ordonnance de référé que « la condition d'urgence ne peut être remplie » car le décret avait été annoncé « à la mi-2011 » et que la société Navx aurait dû, « durant les mois de préparation de la mesure (...), revoir son offre pour s'adapter au nouveau contexte ». Côté Navx, l'humeur est forcément plutôt chagrine : « Nous sommes déçus que le Conseil d'Etat n'ait pas véritablement donné de réponse à notre argumentation sur le fait que ce décret interfère et limite la liberté d'expression et la libre circulation entre citoyens d'informations qui ne sont ni secrètes, ni confidentielles », a commenté l'avocat de Navx, Me Ron Soffer, citant « l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'Homme ».

Des outils d'aide à la conduite

Le décret paru le 4 janvier comporte une longue série de mesures grâce auxquelles le gouvernement veut faire baisser l'accidentalité routière, dont l'interdiction des avertisseurs de radars routiers, jusque-là autorisés. Avec cette décision, le décret va rester en vigueur au moins jusqu'à ce que le Conseil d'Etat statue au fond, ce qui pourrait « prendre plusieurs mois », selon Me Soffer. Maintenant, Navx n'a plus qu'à adapter son offre. Les fabricants d'avertisseurs de radars, eux, ont réussi à faire évoluer leurs produits. Des millions d'automobilistes roulent toujours équipés, mais avec des appareils nouvelle génération. Sous l'apellation d'« outils d’aide à la conduite », ils indiquent toujours l'ennemi numéro un des permis à point, mais aussi les zones dangereuses de la route. Tout est dans la nuance.

Actu France-Soir

4
Tweeter

Réactions à cet article4 commentaires

t42, le 9 fév à 11:44

Impossible

Comment la police poura savoir si j'ai un avertisseur de radar ou pas? Ils vont faire un dump de la ROM, de-assambler, et executer le code pas-a-pas durant une semaine sur le bord de la route?

J'aime (1) - Signaler un abus

Anonyme-77656, le 9 fév à 12:42

Radar

C'est une excellente mesure si elle peut être appliquée.

J'aime (1) - Signaler un abus

NONEURO, le 9 fév à 13:12

Racket

L'état est le 1er proxénète de France.
Que l'on dépasse de 20km/h la vitesse autorisée, c'est admissible; Mais être verbalisé pour un dépassement de 1km/h sur la vitesse autorisée c'est du racket.

J'utiliserai toujours mon avertisseur.
A force de tout vouloir interdire, on ne fait qu'accentuer le désir de l'interdit.

J'aime (1) - Signaler un abus

Anonyme-77656, le 9 fév à 14:34

une petition....

Il s agit la d une tres mauvaise mesure contraire aux objectifs affiches par le gouvernement en matiere de securite routiere. comment garantir d attirer l attention de l automobiliste des zones les plus dangereuses ou se trouvent theoriquement les radars si celles ci ne sont plus signalees?

Mais la decision du conseil d etat ne represente pas une fatalité.

http://www.citylop.com/le-repaire-des-avertisseurs-de-radars/

une petition peut faire bouger les choses. des elections approchent... et je ne parle pas que des presidentielles. si nous voulons y croire. nous pouvons changer les choses.

J'aime (1) - Signaler un abus

Réagissez à cet article

Réagissez avec votre compte Francesoir.fr :

Ou créez GRATUITEMENT votre compte Francesoir.fr :

Lyon	Marseille	Caen
Lille	Bordeaux	Toulouse
Quimper	Rennes	Nantes
Rouen	Le Havre	Metz
Strasbourg	Nice	Montpellier
Reims	Saint-Etienne	Toulon
Grenoble	Dijon	Saint-Denis
Nanterre	Le Tampon	Fort-de-France
Cayenne	Saint-Denis (Réunion)	Mamoudzou

Radars : L'interdiction des avertisseurs est maintenue

Des outils d'aide à la conduite

Plus d'articles Lutte contre l'insécurité routière

Réactions à cet article4 commentaires

t42, le 9 fév à 11:44

Anonyme-77656, le 9 fév à 12:42

NONEURO, le 9 fév à 13:12

Anonyme-77656, le 9 fév à 14:34

Réagissez à cet article

Dossiers :

Dernières brèves :

SUIVEZ FRANCE SOIR SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX

Dernière minute

Sondage

Arnaud Montebourg est maintenu au gouvernement malgré sa condamnation. Etes-vous d'accord avec cette décision ?

En images

Inondations à Nancy : "L'eau débordait des plaques d'égout"

Plus d’articles

Dernières vidéos

Etats-Unis : Il enferme un bébé dans un lave linge... qui démarre

En images

Bar Refaeli élue femme la plus sexy au monde par le magazine Maxim

Les plus lus

Les derniers commentaires

Les membres les plus actifs

Quiz

Quiz Info : Sexualité, Politique, Faits Divers et Jeannie Longo

Les législatives 2012 par département