Santé - Le malade imaginaire…

Société

Publié le 19 juin 2008 à 14h57
Mis à jour le 12 mars 2010 à 11h15

Est-il possible de se rendre malade ? C’est en tous les cas ce qu’affirme le Dr Pierre-Jean Thomas-Lamotte, neurologue, dans son ouvrage … Et si la maladie n’était pas un hasard… (*).

Fort de son expérience, le Dr Thomas-Lamotte en est arrivé à la conclusion que nous « fabriquons » nous-mêmes notre maladie. Un discours « médicalement incorrect » qui va à l’encontre de la médecine conventionnelle, selon laquelle les maux sont liés à des influences extérieures, tels les bactéries et autres virus.

Au contraire, si l’on en croit le Dr Thomas-Lamotte, les maladies dépendraient uniquement de facteurs psychiques. La cigarette ne serait donc pas à l’origine du cancer des poumons, pas plus que le soleil à l’origine d’un mélanome (!). L’explication est ailleurs… Les maladies seraient en effet liées à des frustrations personnelles inavouées. Par un mécanisme de compensation, notre corps réagit face à une souffrance refoulée. La partie du corps atteinte par la maladie serait elle-même révélatrice du mal qui nous ronge. Exemple : dans la symbolique du corps, la poitrine est liée à la maternité et à la famille. Or la majorité des cancers du sein atteignent, selon lui, des femmes séparées ou divorcées, dont l’environnement familial a été bouleversé. Le cancer de la prostate serait, quant à lui, lié au sentiment de dévalorisation ressenti par l’homme au sein d’un groupe, notamment lorsque son rôle de patriarche est menacé… Pierre-Jean Thomas-Lamotte reste convaincu des conclusions, parfois surprenantes, qu’il avance.

Une approche qui ébranle les fondements scientifiques… à manier avec précaution tant elle pourrait avoir pour conséquence, ô combien néfaste, d’éloigner les patients de pratiques et de traitements prouvés et approuvés par l’ensemble du corps médical.

(*) … Et si la maladie n’était pas un hasard… du Dr Pierre-Jean Thomas-Lamotte, éd. Le Jardin des livres, 234 p., 21 euros

Bernard Debré : “Une théorie absurde”

FRANCE-SOIR. Que pensez-vous de l’approche selon laquelle toute maladie a une origine psychique ?
Pr BERNARD DEBRÉ. Selon moi il s’agit là d’une théorie absurde. Il est notamment invraisemblable de soutenir que le cancer de la prostate est lié, de près ou de loin, à un sentiment de dévalorisation. On sait aujourd’hui que ce cancer a une origine génétique et environnementale. Si celui-ci est, par exemple, moins répandu en Asie qu’en Europe, c’est en partie parce que le soja contient des phyto-œstrogènes, qui ont pour effet de modérer l’hormone mâle. On ne peut pas non plus se permettre d’affirmer qu’une personne qui s’est cassé le doigt a inconsciemment provoqué cet accident en raison d’une frustration quelconque.

Ne peut-on pas admettre cependant que certaines maladies soient liées à des traumatismes psychologiques ?
Si, bien sûr, certaines maladies peuvent être influencées par le psychisme. Je pense par exemple à l’ulcère de l’estomac. Cependant, même si l’ulcère peut se développer plus rapidement dans une période d’angoisse, celle-ci ne peut en être la cause réelle ! Il a été démontré que c’est une bactérie du nom de Helicobacter pylori qui en est à l’origine.

Quels sont selon vous les dangers de cette approche ?
Cette façon d’expliquer la maladie est dangereuse, car elle tend à éloigner le patient de la médecine traditionnelle. Je ne nie pas qu’il existe des médecines parallèles efficaces pour soulager certains maux, comme l’acupuncture par exemple. Mais utiliser une symbolique du corps pour expliquer à une personne que c’est telle émotion qui l’a rendue gravement malade est une contrevérité. On ne peut pas non plus faire naître l’espoir de guérison uniquement grâce à des considérations psychologiques.

Par Audrey Dreillard

C'est sur France Soir !