Les députés ont adopté ce mercredi une loi permettant de donner anonymement une partie de ses jours de repos pour permettre à un collègue devant s'occuper d'un enfant très gravement malade.
S'inspirant d'un cas réel survenu à Saint-Galmier (Loire), dans l'entreprise Badoit, l'Assemblée nationale a adopté, mercredi 25 janvier, un texte permettant à un salarié de donner anonymement une partie de ses jours de repos à un collègue devant s'occuper d'un enfant très gravement malade. Son auteur, le député UMP de la Loire Paul Salen, a connu, dans sa circonscription, le cas de Christophe Germain.
Ce salarié de Badoit avait bénéficié de 170 jours de RTT donnés par ses collègues, grâce au feu vert de son entreprise. Il avait ainsi pu rester en permanence au chevet de son fils de 11 ans, Mathys, atteint d'un cancer et hospitalisé à domicile jusqu'à son décès, fin décembre 2009. « Nous sommes émus de l'adoption de ce texte, qui découle de notre histoire personnelle, pour tous les parents qui vont pouvoir en bénéficier », a déclaré après le vote la mère de l'enfant, Lydie Germain, qui a assisté aux débats avec son mari, depuis la tribune du public
La proposition de loi, qui doit maintenant passer devant le Sénat, a été votée par les députés de droite et du centre, les socialistes s'abstenant et le Front de gauche votant contre. Soulignant les inégalités que le dispositif risque d'entraîner entre salariés, et les difficultés pratiques d'application, notamment autour de l'anonymat des dons, les députés de gauche ont plaidé pour l'amélioration des congés indemnisés déjà existants pour soigner des proches ou des enfants.
Le PS s'est toutefois abstenu, ne voulant pas s'opposer à « un tel acte de solidarité ». Le Front de gauche a voté contre, estimant que « c'est à la solidarité nationale à faire face à ces situations ».
La compagnie Air France traverse une zone de turbulences. Elle vient même de reconnaître que la ...
commenter
Bien que celui qui propose cette loi dise qu'il est insupportable que les parents d'un enfant gravement malade ne puissent pas être à ses cotés, ce monsieur a oublié une chose comment feront les femmes et les hommes qui travaillent dans des très petites entreprises avec un effectif de 1,2 ou 3 salariés, ceux la ne pourront pas être près de leurs enfants malades, donc cette loi est injuste
la vie moderne croit avoir apporté du progrès ,et facilité la vie ,mais en réalité elle a causé beaucoup de frustration por l'enfance en privant les enfants de leurs maman !!!!!!!c'est un drame ,même pour les enfants qui ne sont pas malades pour les enfants malades il faut(avec l'aide de DIEU)fermez les yeux et sans hésitation aucune ,accorder le temps qu'il faut pour les parents pour qu'il assistent leur enfant malade ,surtout en cas de cancer ce fléau fabriqué par l'électricité,et le reste des radiatios et des produits chimiques administrés à tort et à travers !!!la science doit assumer ses transgressions !!!!j'ai le coeur triste pour les parents qui subissent sans en être complices !!!au moins avant il y avait la foi en DIEU pour apaiser le tragique !!!!!!!!!!!!!!!!!
Votre remarque est exacte : Il ya une injustice dans cette future loi car , environ 50%des salariés , seulement , sont aux 35h et disposent des RTT . Ceux qui n'y ont pas droit subiront la " Double peine" avec cette loi discrimante !
Vu les quelques 29 milliards d'euros que coûte la loi sur les 35 h , on aurait dû se demander pourquoi certains salariés en sont exclus ?
Cette loi sera positive si cela permet de faire respecter ce principe partout, pas seulement dans certaines très grosses entreprises dans la dignité et sans aucun obstacle. Pour le reste, on ne peut obliger les gens à donner ce qu'ils ne veulent pas. C
Un acte de générosité ne peut être contraint et forcé car dans ce cas, ça n'est plus du volontariat. Cela doit rester la décision de chacun. Pas besoin de loi pour faire un cadeau. Éventuellement juste pour en organiser l'exécution.
Heu.... pour autant que je sache les cancers existaient bien avant l'installation de l'électricité et des radios.Dans ma famille, il y en a eu chez les anciens et pourtant ils n'avaient pas tout ça comme bon nombre de personnes dans le village.
Cet acte de don de RTT n'est ni forcé ni contraint avec cette loi, c'est juste une légalisation pour que tout soit fait dans les règles, autant pour le donateur que pour le bénéficiaire. Dans tout les cas, c'est à l'enfant qu'il faut penser.
Sarkozy parle de supprimer les 35H avec quoi va t il produire des RTT, puisqu'il va remplacer cela par du chômage partiel ? un peu tard cette loi.
La compagnie Air France traverse une zone de turbulences. Elle vient même de reconnaître que la ...
Le général Gilles Glin, commandant de la Brigade des sapeurs-pompiers de Paris (BSPP), a indiqué ...
L'écolabel Pavillon Bleu récompense les plages pour la qualité de leurs eaux de baignade et ...
Le ministre de l'Intérieur s'est engagé ce mardi à "faire en sorte que les procédures de ...
Entre mars 2011 et mars 2012, 472 familles ont été sanctionnées pour l'absentéisme scolaire ...
Vincent Peillon, le ministre de l'Education, assure que les rapports de l'Inspection générale qui ...
ALHTZ, le 24 mai à 19:06
A l'image de ce gouvernement fantoche.
pasloi, le 24 mai à 19:04
Ah là, ça commence a être confortable ! . . . lol ! . . .
amazonia, le 24 mai à 19:04
LE PS ET LES ECOLOS Que pensent t'ils du forçing de L'UE ET MONSANTO ? sur les produits OGM ...
tata, le 24 mai à 19:03
même-moi, le 24 mai à 19:01
Je l'avais dit il y a quelques temps:Nous "filons" du mauvais coton,et il va bientôt falloir ...
nellyolson, le 24 mai à 18:48
270850 points
2669 commentaires
En savoir plus sur nellyolson
HeyBaal, le 24 mai à 15:12
266090 points
4047 commentaires
En savoir plus sur HeyBaal
Bluesun, le 24 mai à 16:20
172880 points
2315 commentaires
En savoir plus sur Bluesun
pasloi, le 24 mai à 18:30
158440 points
1466 commentaires
En savoir plus sur pasloi
rafale, le 24 mai à 17:51
116370 points
722 commentaires
En savoir plus sur rafale




