Femmes : la presse déplore une polémique "sans nuances"

Retour du "puritanisme" contre "mépris" des victimes de violences sexuelles: la presse de jeudi regrette le ton "sans nuances" de deux tribunes parues la veille sur les rapports hommes-femmes.

Un premier texte signé dans Le Monde par Catherine Deneuve et une centaine de personnalités, défendant une "liberté d'importuner" les femmes, a suscité la riposte de militantes féministes qui ont dénoncé une volonté de "refermer la chape de plomb" soulevée par le scandale Weinstein.

Libération fait sa Une sur la tribune Deneuve en s'interrogeant: "La liberté sexuelle menacée, vraiment ?" L'éditorial du quotidien juge "discutable" cette "contre-offensive inattendue et violente" au mouvement "Balance ton porc", même si "certains arguments sont valables et soulèvent des enjeux de taille. Le risque, notamment, que des accusés le soient à tort".

Evitant le piège des jugements à l'emporte-pièce, la plupart des éditorialistes déplorent une polémique trop binaire, un choc de "provocations folâtres" pour reprendre l'expression d'Alain Dusart dans Le Républicain lorrain.

"Sans entrer dans le débat sur +prédation sexuelle+ contre +liberté d’importuner et liberté sexuelle+, le ton des échanges, condamnations et contre-tribunes sans nuances étonne" Bertrand Meinnel du Courrier picard, qui regrette "un défaut de capacités d’échange et d’écoute, qualités paraît-il très féminines".

"Faute de savoir si elle a épuisé toutes ses cartouches, cette guerre des roses surprend par sa violence" Xavier Brouet du Républicain lorrain : "Ainsi donc, hors du viol ou de la pudibonderie, point de salut !"

"La société dans laquelle nous vivons autorise-t-elle encore les pensées multiples ?", s'alarme Yves Harté dans Sud-Ouest.

Finalement, "l'affaire Weinstein, puis cette tribune, obligent à une prise de conscience: l'excès n'est bénéfique ni dans un sens, ni dans l'autre", professe Christophe Bonnefoy du Journal de la Haute-Marne.