Michael Jackson - Epic Records affirme que "Breaking News" est authentique

Plus d'articles People

Camille Lacourt : Son numéro de téléphone donné en direct

Jeudi soir le nageur Camille Lacourt a été piégé par son copain Fabien Gilot, qui a donné en ...

1 commentaire

Elton John hospitalisé : Sa tournée est-elle compromise ?

Elton John a été hospitalisé ce mercredi à la suite d'une "infection respiratoire grave" ...

commenter

Kim Kardashian : Elle a fait sensation à Cannes

Kim Kardashian était sur la Croisette ce jeudi pour soutenir son bien aimé Kanye West qui ...

1 commentaire

Réactions à cet article22 commentaires

• Anonyme-77656, le 9 nov à 13:54

  

  IMPOSTURE

  Je suis profondément désolé d'avoir à écrire une pareille chose, mais qu'est-ce que c'est que cette farce de Breaking News???
  
  Pour moi Michael Jackson n'a pas pu produire une chose pareille, AU MIEUX on l'entends sur quelques phrases et on a recollé des bouts de prises ensembles pour bricoler autour de ça une chanson "à la Michael" mais sans son talent et avec mauvais goût, en faisait appel à des imitateurs pour faire un chorus médiocre.

  
  

  Alors :
  
  - soit j'ai vraiment les tympans périmés mais je ne crois pas, étant donné que j'ai écouté la voix de Michael presque quotidiennement pendant plus de 15 ans, que je suis moi même musicien, chanteur et coach vocal et que j'ai donc développé une acuité supérieure à la normale quant à l'écoute d'un timbre et la façon dont il est traité. (personnellement j'ai déjà pu entendre plusieurs imitateurs vocaux assez convaincants, donc cela m'effraie terriblement)

  
  

  - soit c'est le pire mixage de l'histoire!!! parce que Michael a la voix de tête la plus fine et éclatante que je connaisse et là... pfff

  
  

  - ou soit c'est tout simplement le plus grand scandale musical du monde

  
  

  Autre chose, je viens de la réécouter une deuxième fois, et une évidence me saute à l'oreille : l'articulation et l'accent de Michael sont très particuliers et je suis à peu près certain (pour au moins la moitié des voix qu'on peut entendre) que ce ne sont pas ceux de Michael.
  
  Ensuite pour ce qui est de la musique elle même on dirait une fade imitation de son style. Une rythmique dans le style "invincible" mais beaucoup moins travaillée, des pseudos cuivres qui tentent de se rapprocher des arrangements 80's de "bad", un arpège de synthé périmé que Mike n'aurait à coup sûr pas laissé passer, et puis ce pont mélodique qui voudrait ressembler à ceux des 3 premières chansons d'"invincible" sans oublier l'indispensable break qui suit et de boom final quasi identique à celui de "jam"! C'est sûr il y a des gens qui ont travaillés là-dessus, mais pas Michael (ou très peu).
  
  Autre évidence : Michael avait une façon de chanter en hurlant avec une saturation importante et très particulière, une sorte de cri animal que lui seul était capable de produire ainsi (qui me met toujours les larmes aux yeux, ex: "Earth song", "We've had enough", "Man in the mirror"...) et qu'aucun imitateur à ma connaissance n'a su reproduire. Michael a TOUJOURS chanté de cette manière sur toutes ses chansons énergiques depuis "Bad", il est pour moi inconcevable qu'il envisage un titre traitant des "Breaking news" sans cette hargne habituelle (et géniale). Cela m'a choqué dès la première écoute du premier refrain. La seule chose qui s'en rapprocherait serait ce "breaking, the news" qui est recollé à plusieurs endroits et qu'on entend bien à la toute fin (avec un traitement pas possible sur le mix) et qui n'est pas la voix de Michael.

  
  

  Je me souviens de la première fois que j'ai entendu "If you don't love me", c'était un ami qui me la faisait découvrir par téléphone et sur le premier couplet je n'ai pas bien reconnu la voix de Michael parce qu'il lui donne un effet "tubé" que Mike utilise très rarement. Je lui ai dit "c'est un fake?", puis il m'a fait écouter le refrain et là "ah non, j'ai rien dit, personne ne crie comme ça". Au té-lé-phone!!!

  
  

  Ecoutez bien "Breaking news". Articulation, intonation, accent, dynamique, toutes les voix du choeurs, aigues (de tête), mixtes appuyées, arrangement vocal et instrumental, les collages. Je n'entends pas Michael Jackson, lui qui je le répète a fait partie de ma vie chaque jours depuis plus de 15 ans.
  
  J'aimerais toutefois trouver la version a cappella pour confirmer cet avis définitivement.

  
  

  On ne me vendra pas cette soupe.

  
  

  J'ai peur, j'ai très peur d'avoir raison et ça ne me fait pas plaisir du tout.

  
  

  S'il y a un grand nombre de fans qui ont les oreilles bien propres je crois que nous allons beaucoup entendre parler de "Breaking news". Pour ma part, je sens grandir encore le dégoût (je ne croyais pas cela possible) et je sens déjà un goût de m**de dans la bouche à l'écoute de ce truc là. Nous devons nous battre et ne rien lâcher pour le respect de Michael Jackson, de sa mémoire.
  
  I'm so sorry Michael...

  
  

  Respect aux vrais fans
  
  Paix, amour et raison

  
  

  -sara-

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 9 nov à 14:25

  

  C'EST MOCHE

  complètement d'accord c'est une SOUPE cuite et mijotée et toujours et encore et encore. Je ne comprends plus sa mère à MICHAEL. Elle avait l'admiration de son fils, MICHAEL lui faisait pleinement confiance pour lui confier ses enfants et depuis sa mort, elle agit tout le contraire. Michael ne voulait pas voir ses enfants à la vue des vautours(journalistes ect...)et elle accepte que SONY gagne de l'argent sur le travail de MICHAEL avant sa mort mais ou est la MORALITE sale bonne femme comme tous les autres qui veulent profiter de la mort de MICHAEL. A vrai dire peut-etre que son père a toujours eu raison!!!! meme quant il dit que sa mère aurait du etre présente à la fin de sa vie, cela l'aurait peut-etre sauvé????. Et en plus la photo est TRES LAIDE.... Pas de copie, et laissez cet ange dormir en paix.

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 9 nov à 14:42

  

  J'ai mal à l'âme

  Que dire de plus... rien. Je suis tout à fait d'accord avec toi Sara.
  
  Quand j'ai entendu ce titre toutes les cellules de mon corps se mirent a pleurer.

  
  

  KUROI KENSHI

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 9 nov à 15:06

  

  Voici l'acapella

  Très bonne analyse de Sara

  
  

  Voici l'acapella :

  
  

  http://www.youtube.com/?v=8wWBhoGEeSo

  
  

  Pour ma part, je rejoint l'avis de T.J, il s'agit très probablement de Jason Malachi.

  
  

  Voici une chanson de cet artiste, très bon imitateur :

  
  

  http://www.youtube.com/watch?v=mfldTQ6lLIg

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 9 nov à 15:46

  

  Effets studios

  Je suis technicien de studio depuis 37 années et je m'occupe plus particulièrement des prises de sons et du mixage. (dans sa globalité). Le problème c'est qu'il ne faut pas comparer la voix de Jackson Michael sur cet enregistrement avec la voix que l'on entends sur ces anciens enregistrements. Et pour cause. Sur ces anciens enregistrements, il y a des effets studios qui permettent d'amplifier sa voix, de lui faire gagner en puissance et de donner davantage de relief. Sur cet enregistrement, en l'occurence ""breaking news", il n'y a aucun effet, donc c'est pour cette raison que certaine personne ne reconnaissent pas la voix. Amicalement.

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 9 nov à 15:54

  

  MJ

  bonjour je suis tout a fait d'accord ce n'est pas Michael et j'en suis tres triste ! moi j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup trop de choeurs et qu'on entendait pas assez Michael alors que dans toutes ses chansons on entend que lui et des choeurs et pas des choeurs et Michael ! moi qui voulait l'acheter et bien je ne l'achèterais pas ! c'est Michael que je veux entendre et pas un pseudo imitateur !!!! god bless you michael ! une revanche sur sony peut-etre lol ? believe

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 9 nov à 16:10

  

  Ben moi... je vois pas le problème

  Bonjour,

  
  

  bon alors je commence en précisant que je n'ai pas l'oreille de l'année...
  
  mais...

  
  

  - MJ a toujours "abusé" des choeurs et des voix multiples dans ses albums... parfois dur d'en sortir seulement le timbre de MJ "noyé" dans les 10 personnes chantant un refrain.
  
  - la voix de MJ a forcément changé, c'est déja évident entre Thriller et Dangerous, alors pourquoi pas entre Invincible/2002 et 2007-8-9-10 ?
  
  - je prends l'exemple de 2000 Watts sur Invincible. Je n'ai jamais compris cette chanson, et je me suis toujours demandé qui était le type qui chantait les couplets. après courte recherche, c'est bien MJ, avec une intonation bien plus grave que celle qu'on lui connait. si ce morceau sortait maintenant (que je trouve 1000 fois moins bien que Breaking News d'ailleurs), n'aurait-il pas droit au même traitement, au même dénigrement ?

  
  

  enfin, et forcément, il est évident qu'il y a eu un gros travail en studio, sans l'aval de MJ, plutot évident... il a fallu créer/peaufiner l'instru, ajouter des choeurs. et comment savoir quel traitement a été appliqué à sa/la voix principale ? ou comment savoir comment MJ se sentait au moment supposé de l'enregistrement de ce morceau. il a peut-être chanté ça comme ça, comme une vulgaire démo, sans énergie, sans patate, sans style travaillé.

  
  

  tout ça pour dire que ce nouveau morceau me plait, et que je ne peux pas le renier de façon aussi évidente/assurée. je me réjouis de la publication de cet album même si MJ n'en a véritablement créé qu'un tiers, un quart, un demi...

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 9 nov à 18:29

  

  tu ne vois pas ou est le probleme?????

  Bonjour TheLamia,

  
  

  ton message qui dit que tu ne vois pas ou est le probleme m'attriste enormement. Oui la voix de Michael a changé en 30 ans de carriere, mais que ce soit sur ABC ou sur 2000 watts, un vrai fan reconnait sa voix, son vibrato tres personnel et surtout une chose que les mots ne peuvent decrire, l'ame et l'intensité de sa passion qui bouleversent le coeur. Rien de tout ca dans ce fake Breaking news qui n'est qu'une mauvaise copie de certains titres. Je ne dis pas que le type chante mal mais c'est vraiment le jour et la nuit avec MJ;

  
  

  Je prefere croire pour me consoler que tu es un employé de Sony qui fait du lobbying. J'imagine que Sony veut tester des voix d'imitateurs pour essayer a l' avenir d'alimenter des albums a la pelle sur le label Michael Jackson. Ce serait merveilleux si c'etait possible, je serai le premiere à me laisser faire si quelqu'un pouvait produire la magie de Michael, malheureusement pour moi et pour Sony, je ne crois pas qu'un tel miracle soit facile a reproduire aussi facilement que ca.

  
  

  Bises a tous les fans qui se sentent certainement aussi bléssés que moi par cette mascarade.

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 9 nov à 16:14

  

  CE N'EST PAS MICHAEL

  Je ne reconnais pas cette merveilleuse voix de Michael Jackson capable de passer d'une intonation à l'autre avec une telle émotion; cette façon si particulière de prononcer ces mots. Cette voix si émouvante de Michael, n'a rien à voir avec ce que je viens d'entendre. RIP MICHAEL

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 10 nov à 00:36

  

  A monsieur Charlie, l'ingé-son et TheLamia

  Si tu veux je peux t'envoyer des enregistrements a cappella de demos de Michael Jackson bruts, sans effets, et tu les compare à l'a cappella de Breaking news. Si c'est ton métier, en principe tu n'as pas de la m**de dans les oreilles, tu entendras aussi que ce type n'a pas le même accent...
  
  Si tu ne comprends pas le message lis celui que j'ai laissé tout en bas de la page.
  
  Dire que Breaking news est chantée par Michael Jackson est aussi pertinent que dire que Michael Jackson n'est pas mort et qu'il a pris l'identité de Dave Dave.
  
  TheLamia écoute l'a cappella et lave toi les oreilles.

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 10 nov à 02:36

  

  Ben non, ça ne me DERANGE pas

  bon ben de toute manière, sur 2000 watts, l'âme et l'intensité j'ai du mal à la trouver...
  
  dans cette purée sonore élaborée qu'est Breaking News, j'entends un type chanter, et ça sonne parfois comme du MJ, parfois non.

  
  

  un MJ fatigué qui enregistre dans la maison d'un pote une démo, ça sonne peut-être comme ça? =)
  
  et s'il y a des trous on les comble.
  
  au final, je pense juste que ce type de démarche ne me choque pas plus que ça.
  
  je préfère entendre un truc "bien sonner" (à comprendre, avoir une qualité sonore suffisante pour être considérée "pro", "commercialisable" etc...) et forcément complété par la magie du studio et d'autres chanteurs qu'une simple démo 100% assurée chantée et pensée par MJ.
  
  et comme les 2 ne sont pas compatibles (ben oui, il est mort), je choisis le 1er choix.

  
  

  non, je ne vois pas le problème, cette chanson ne me dérange pas au point d'en faire une croisade. je pense juste qu'il y a du MJ dans ce morceau, même si c'est pas partout, et c'est ça qui ne me choque pas/peu/beaucoup moins que vous

  
  

  (peut-être que du coup je ne mérite pas le titre de fan? =)

  
  

  je suis juste heureux d'avoir droit à du bonus, même si le bonus est super-enrobé d'un truc pas cohérent avec l'intérieur.

  
  

  enfin, je le précise, j'adore vraiment toute l'oeuvre de MJ, mais je trouve quand même que sa musique s'est dégradée avec le temps (je ne vais pas lui en vouloir, après toutes les perles qu'il nous as sorti). donc au fond, que Breaking News ne soit pas la chanson du siècle, ça ne m'a pas étonné. mais des chansons pas géniales, il en a pas fait qu'une depuis History.

  
  

  et dsl si je ne te rassure pas, mais je bosse pas chez Sony =)

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 10 nov à 08:58

  

  Pas si tranché que ça

  Bien sur, il fallait s'y attendre, ce "Breaking The News" suscite la polémique et c'est l'objectif. Alors, chacun y va de son commentaire, certains pseudo ingénieur du son s'érigent tel des spécialistes, etc...
  
  Alors, s'agit il de la voix de Michael Jackson ou d'un imitateur ?

  
  

  Après plusieurs écoutes attentives, la réponse n'apparaît pas si tranchée:

  
  

  -certains parmis vous on évoqué le nom de Bruce Swedien (ingénieur du son pour Michael Jackson depuis 1978, avec "Off The Wall"). Et, je pense que la production de ce titre reléve bien de Michael Jackson et de Swedien, ou du moins cela y ressemble beaucoup; et contrairement au soi disant spécialistes, ingé son, etc ... qui poste ici, je trouve cela très bien fait et pas brouillon du tout (mais on t'il seulement pris le soin d'écouter attentivement ?)

  
  

  -en revanche, à l'évidence, pour l'auditeur averti qui connaît bien la discographie de Michael Jackson (dont la voix a évoluée au fil des albums) : la "voix lead" n'est pas celle de Michael Jackson, pas tant du point de vue de la façon de phraser, qui se rapproche de celle de Michael, mais plutôt du timbre. Ce n'est pas le timbre de voix de Michael Jackson (Epic, son ancien Label, prétend le contraire; cela vous étonne? ...).

  
  

  -cependant, en ce qui concerne certains "backing vocals" (choeurs) et autres effets vocaux (notamment les fameux Hi! Hi!) il semblerai que ce soit bien Michael Jackson. Mais, avec les techniques et les logiciels de travail du son dont on dispose aujourd'hui; bluffer un auditeur, même très averti, est chose facile. Ces choeurs sont donc très certainement des montages de la voix de Michael mixés à d'autres.

  
  

  Mais alors, qui chante ?

  
  

  Certainement un imitateur très doué. Car, au final, le morceau est plutôt "bien balancé". S'agit il d'un titre dont la musique a été composée et produite par Michael et Bruce Swedien (comme beaucoup des titres de ses 3 derniers albums solo) mais dont Michael n'avait pas encore écrit les paroles et enregistré la voix lead ? C'est fort probable. Mais alors "Breaking the News" n'est que partiellement du Michael Jackson.
  
  On peut d'ailleurs s'interroger sur le titre du morceaux, très "marketé". Michael l'aurait il intitulé ainsi ? Ecrit de telles paroles ? Continuant ainsi à exploiter ses démêlés judicaires...C'est peu probable.

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 10 nov à 21:05

  

  on s'en fout

  même si c'est un imitateur, et alors? c'est juste des chansons pour les boites de nuit, donc on s'en fout

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 11 nov à 05:08

  

  Persil et autres coton-tiges !

  Perso j'adore 2000 watts, vocalement excellente, rythmiquement moderne, et si TheLamia est sourde, moi, je reconnais de suite MJ.
  
  Mais je peux pas saquer Breaking Ne.

  
  

  Cherchez l'erreur ...

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 11 nov à 05:15

  

  Voix

  Charlie, prends This is It, où la voix est brute, non retravaillée, et compare !

  
  

  Si tu es ingé du son, tu dois aussi être capable de comprendre qu'une voix de répétition illustre bien la capacité vocale d'un artiste.

  
  

  This is IT : 2009
  
  Break crotte : 2007.

  
  

  Difficile d'imaginer que sa voix ait été moins bonne en 2007 qu'en 2009 ...

  
  

  Et puis le timbre en studio, c'est une chose, mais la tessiture et le phrasé, l'intonation et l'intention d'une voix ne change pas ....

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

 

•  

• Anonyme-77656, le 12 nov à 11:32

  

  Oh ma Doudouce

  Excusez moi mademoiselle (ou madame ?), je ne voudrais pas foutre le bordel sur ce forum, mais vous semblez confondre beaucoup de choses, eu égard aux termes que vous employez:

  
  

  - la tessiture n'a rien à voir avec le timbre puisqu'il s'agit du registre, du spectre d'une voix ou d'un instrument.

  
  

  -quand à "l'intonation" d'une voix (ses inflexions), si elle ne changeait pas et bien cela aurait été fort triste pour Monsieur Jackson: si nos intonations ne changeaient pas nous nous exprimerions tels des robots...

  
  

  -ma doudouce, sachez "qu'en studio" ou même chez vous, même avec des logiciels bon marché de traitement du son, on peut transformer la voix de Demis Roussos en celle de Maria Callas, et ce, quel que soit le paramètre (timbre, tessiture, tonalité, etc...)

  
  

  -enfin , en ce qui concerne "l'intention d'une voix", j'avoue que là ma Doudouce, vous me laissez perplexe ... bien malin qui pourrait dire quelles étaient les "intentions" de la voix de Michael Jackson lorsqu'il chantait (rires).

  
  

  Autrement dit, relisez vous bien avant de poster, cela aurait le mérite de vous faire sourire... bonne journée à vous ma Doudouce

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 12 nov à 20:18

  

  Signez la pétition, The

  Signez la pétition, The United Michael Jackson fan-clubs of the world : http://www.petitions24.com/michael

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 14 nov à 12:54

  

  voice jackson/billy croford

  il y a des phrases du vrai michael jackson , j'ai meme envie de dire que c'est des voix d'avant remis sur cette album.
  
  mais il y a 70% d'un chanteur inconnu, ( billy croford )

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 16 nov à 18:51

  

  salut mac

  salut mac class (billi cranford) jai exactement pensé la meme chose tu ma bien fait marrer poto

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 15 nov à 09:57

  

  Vraiment nul

  Ce titre est nul, ridicule, une rythmique new-jack en 2010 c top ringard Mijack n'a cessé de dégringoler depuis ses 3 albums solo avec Q mais lui faire ça post-mortem c'est dégueulasse. Allez j'me réécoute "rock with you" ...

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 1 déc à 21:24

  

  De la soupe !!!!

  Vous les supers fans, les incollables, qui criez à l'imposture !!!
  
  Imaginez une seconde que ce morceau soit réellement un morceau écrit et chanté par MJ ... malade je vous le rappelle (ceci explique peut être cela.)
  
  Vous parlez alors d'une de ses oeuvres comme d'une grosse merde !!
  
  Attendez peut être que toute la vérité soit faite à ce sujet avant de cracher sur votre idole qui vous a tant donné.
  
  Si ce morceau se révèle être authentique alors vous aurez insulté l'une des plus grandes stars au monde et participé à son linchage collectif...

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

• Anonyme-77656, le 23 juin à 14:34

  

  Comment être sur....?

  Ecoutez attentivement, ça fait longtemps que j'essaye d'avoir une quelconque opinion sans jamais être sur...
  
  Ecoutez des chansons comme "what more can i give" ou "blue gangsta" et sa voix se rapproche vraiment quand même! De plus c'est totalement en adéquation avec les 9 autres chansons de l'album donc ....
  
  Sa voix a énormément changé dans les années 2000 et déjà dans la chanson "invincible" on l'entend plus crue et encore plus... je dirai pas faible mais disons que elle est moins veloutée etc.
  
  Bref honnetement je pense pas que une des plus grandes maisons de disque prendrait de tels risques enfin c'est suicidaire!
  
  Je pense que cest lui il me semble et c'est surtout dans le bridge qu'on peut se faire une idée!
  
  De la à avoir une certitude... Il faut se dire que c'est des masses de fric énormes qui sont brassées et que l'enjeu est énorme donc bon...
  
  Pour ce qui est du a cappella il est tout a fait inutile il sert a rien puisque ce qui est sur c'est que cette voix est passé par des millions de tables de mixage...
  
  J'ai 17ans je n'ai donc pas votre expérience mais honnetement a ecouter des gens comme jason malachi ça fait vraiment peur mais on les dissocie tout de même du VRAI MJ!
  
  Bon y en a qui disent aussi que c'est pas lui pck il parle de lui a la 3ème personne mais ça par contre c'est pas un argument! Dans "tabloid junkie" "privacy" et qq autres chansons y a des intros qui parlent de lui a la 3ème personne alors honnetement c'est un génie je l'aime a la folie je n'écoute que lui depuis 3ans mais je dois reconnaitre qu'il était assez imbus de lui même (cf par exemple la statue de HIStory ou même la vidéo préalable a ce même album) donc il peut tout a fait parler de lui a la 3ème personne!
  
  Bref honnetement j'arrive pas a me faire une idée mais je me base sur le fait que Sony n'a pas les couilles de faire un truc aussi gros et que la famille Jackson veut du fric.
  
  Affaire a suivre.

  
  
  
  
  J'aime (1) - Signaler un abus  

Réagissez à cet article