Le Conseil constitutionnel se penche sur les combats de coqs

Après s'être prononcé sur la corrida en 2012, le Conseil constitutionnel, saisi par une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), examine ce mardi la question des combats de coqs, encore pratiqués dans certaines régions françaises, notamment en Outre-mer.

C’est une tradition qui remonte à l’Antiquité et qui s’est repandue à travers le monde. Mais les combats de coqs, très prisés en Asie ou en Amérique du Sud, sont très réglementés dans les pays occidentaux. Pourtant, cette tradition perdure encore dans certaines régions françaises comme dans le Nord-Pas-de-Calais, la Réunion, la Guyane, les Antilles où encore la Polynésie française.

D’après l’article 521-1 du code pénal français "le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30.000 euros d'amende". Cependant une exception est faite pour les combats de coqs lorsqu'il s'agit d'"une tradition locale ininterrompue".  

La question prioritaire de constitutionnalité (QPC) posée par l'avocate de deux Réunionnais, poursuivis en justice pour avoir ouvert un gallodrome, ne traite donc pas de la légalité même des combats de coqs mais porte sur l'interdiction de créer de nouveaux lieux où se tiennent les combats de coqs. L'avocate des deux Réunionnais estime que la loi n'est pas égale pour le tout monde, en faisant le parallèle avec les droits de la corrida. Elle souhaite la reconnaissance de l'égalité entre toutes les traditions locales et ne comprend pas que la création de nouveaux gallodromes soit interdite, alors que rien ne réglemente la création de nouvelles arènes pour la corrida. Nul doute que cette décision sera suivie de très près par les associations de défense des animaux.