Un mois après la mort d'Alexia Daval : "de nombreux indices" et "une solution avant la fin de l'année"
Cela fait un mois ce mardi 28 qu'Alexia Daval a disparu en faisant son jogging aux alentours de Gray-la-Ville (Haute-Saône). Le corps calciné de la jeune femme a été retrouvé le lundi suivant dans un bois à proximité.
Aucune interpellation n'a eu lieu depuis, mais plusieurs éléments font espérer aux avocats des parents et du veuf de la victime "une solution à cette affaire" d'ici la fin de l'année.
La procureure en charge de l'affaire avait appelé à respecter "le temps judiciaire" après de premières déclarations de cet ordre et le parquet était donc resté très discret sur les avancées de l'enquête. Certains éléments ont cependant été dévoilés.
Lire aussi: Alexia Daval - le meurtrier est de la région estime l'avocat du mari
Selon Me Randall Schwerdorffer, conseil du mari, Jonathan Daval, des "indices en nombre important" ont été retrouvés près du corps et "vont permettre des investigations techniques et scientifiques importantes notamment des prélèvements ADN... je pense que les enquêteurs ont une grande partie voire l'intégralité des retours des investigations sur les pièces à conviction et les indices retrouvés sur la scène de crime", a-t-il déclaré à France 3.
Lire aussi: Alexia Daval - l'heure de la mort, l'élément qui peut tout changer
L'avocat a également fait savoir que l'heure de la mort était désormais connue. Un élément qui, laisse entendre Me Randall Schwerdorffer, innocenterait son client un temps cible de rumeurs. Il est en effet la seule personne à avoir vu Alexia Daval depuis la soirée précédent sa disparition. "Jonathann Daval n'est soupçonné de rien", a-t-il rappelé.
Lire aussi: Alexia Daval - Jonathan, son mari, dément s'être disputé avec elle avant sa disparition
Comme son confrère Jean-Marc Florand qui représente les parents, il juge que l'auteur -ou les auteurs- de ce crime est (sont) probablement originaire(s) de la région, le bois où a été découvert le corps étant difficile d'accès.
Autant d'indices qui interrogent sur l'absence d'interpellation, mais pour l'avocat: "la section de recherches qui fait un travail en profondeur ne veut pas se tromper, c'est mon sentiment...qu'ils veulent une interpellation et pas deux, et qu'ils veulent interpeller la bonne personne". "Je pense que c'est un souci de cibler très précisément avec le moins d'erreurs la personne qui peut être impliquée, et la personne qui pourrait être l'auteur", a-t-il ajouté, évoquant donc à nouveau la thèse de complices.
À LIRE AUSSI
L'article vous a plu ? Il a mobilisé notre rédaction qui ne vit que de vos dons.
L'information a un coût, d'autant plus que la concurrence des rédactions subventionnées impose un surcroît de rigueur et de professionnalisme.
Avec votre soutien, France-Soir continuera à proposer ses articles gratuitement car nous pensons que tout le monde doit avoir accès à une information libre et indépendante pour se forger sa propre opinion.
Vous êtes la condition sine qua non à notre existence, soutenez-nous pour que France-Soir demeure le média français qui fait s’exprimer les plus légitimes.
Si vous le pouvez, soutenez-nous mensuellement, à partir de seulement 1€. Votre impact en faveur d’une presse libre n’en sera que plus fort. Merci.
Tous les vendredis, recevez la newsletter hebdo de France-Soir
