Fin du procès des attentats de janvier 2015, verdict mercredi après-midi

Trois mois et demi après son ouverture, le procès des attentats de janvier 2015 a pris fin lundi avec les ultimes plaidoiries de la défense et les derniers mots des accusés, qui ont redit n'avoir "rien à voir" dans les attaques, juste avant que la cour ne se retire pour délibérer pendant deux jours.

"J'ai jamais eu aussi peur de ma vie dans la justice de mon pays", a lancé Nezar Mickaël Pastor Alwatik, l'un des onze accusés présents, trois étant jugés par défaut depuis le 2 septembre, dont la compagne en fuite d'Amédy Coulibaly, Hayat Boumeddiene.

Après ces mots, le président de la cour d'assises spéciale de Paris, Régis de Jorna, a déclaré "terminés" 54 jours de débats et annoncé le verdict pour mercredi à 16H00.

Dans la salle d'audience, des parties civiles s'attardent. Et deux d'entre elles, Sigolène Vinson, l'une des survivantes de l'attentat contre Charlie Hebdo, et Hélène Honoré, fille du dessinateur assassiné, vont assurer certains des accusés qu'elles ne veulent pas d'une justice "vengeresse".

Pendant cinq jours, la défense s'est élevée contre le risque d'une "exemplarité" pour pallier l'absence des frères Saïd et Chérif Kouachi et Amédy Coulibaly, abattus par les forces de sécurité après leurs attaques qui ont fait 17 morts pendant trois jours de terreur en janvier 2015, qui ont créé un électrochoc dans le monde entier.

Mardi dernier, le parquet national antiterroriste a requis de lourdes peines, de cinq ans d'emprisonnement à la réclusion criminelle à perpétuité, contre les 14 accusés soupçonnés de soutien logistique aux auteurs des attentats contre Charlie Hebdo et l'Hyper Cacher et pour deux d'entre eux de "complicité".

- "Peines de malades" -

"J'ai vraiment pas fait tout ce que vous dites", a assuré une dernière fois Ali Riza Polat, contre lequel la perpétuité a été requise. Accusé d'être le complice des frères Kouachi et de Coulibaly, il aura marqué les trois mois d'audience par ses invectives et ses coups de colère.

Ses coaccusés se sont eux aussi à nouveau défendus d'être des "terroristes" et nié tout "lien" avec les attaques.

Pour les avocats généraux, ils étaient la "cheville ouvrière" et la "base arrière" des attentats. Sans eux, le "trio" formé par les frères Kouachi et Coulibaly "n'était rien", avaient appuyé les magistrats.

En réponse aux "peines de malades" requises -selon les mots d'une avocate-, la défense a dénoncé un dossier "friable" et "vide" de preuves, et s'est engouffrée dans les zones d'ombre de l'instruction.

Ces zones d'ombre ont été "assumées" par le parquet, qui en a rejeté la faute sur l'attitude et les déclarations contradictoires des accusés, pour la plupart jugés pour avoir recherché ou fourni des armes au trio jihadiste.

La façon dont cet arsenal a transité puis atterri entre les mains des terroristes reste peu claire et les longs débats n'auront pas permis d'obtenir toutes les réponses.

Les enquêteurs ont identifié deux "filières" d'acheminement des armes retrouvées en possession de Coulibaly: l'une "belgo-ardennaise", l'autre "lilloise".

Plusieurs déplacements entre Paris, Lille et la Belgique ont ainsi été mis au jour à l'aide de la téléphonie, clé de voûte de l'accusation. Quelques traces ADN ont également été découvertes, notamment sur deux armes d'Amedy Coulibaly, celles de son ancien codétenu Nezar Mickaël Pastor Alwatik.

Plaidant lundi, les avocats de ce dernier ont tancé des accusations reposant sur des "hypothèses". Après les débats, "le flou et le doute persistent et on ne peut pas être condamné sur du flou, des doutes et des supputations", a fait valoir Me Delphine Malapert.

- "Pas céder à la peur" -

Si M. Pastor Alwatik doit être condamné, c'est pour avoir "touché les armes", pas pour une association de malfaiteurs terroriste criminelle, a-t-elle martelé.

Nezar Mickaël Pastor Alwatik est un "amoureux inconditionnel de la vie, à côté duquel vous êtes totalement passé", a déploré son autre avocate, Marie Dosé. "Il vous reste encore quelques heures pour ne pas le rater", a-t-elle dit à la cour.

"Ce n'est pas le procès du terrorisme, ni des auteurs des attentats de janvier 2015", avait insisté dans la matinée Me Safya Akorri. En désignant son client Mohamed Fares et ses voisins de box, elle avait ajouté: "c'est le procès de ces hommes-là". "Vous êtes juges, vous ne devez pas céder à la peur", a-t-elle imploré.

Quelque 200 personnes se sont constituées parties civiles au procès, intégralement filmé pour les archives historiques, une première en matière de terrorisme.

Aussi marquant que chaotique, le procès - qui devait initialement s'achever le 10 novembre - a été suspendu plus d'un mois après que le principal accusé, Ali Riza Polat, a été testé positif au Covid-19 puis victime de complications médicales.