Affaire Maëlys: l'avocat du suspect remet en cause l'enquête

Affaire Maëlys: l'avocat du suspect remet en cause l'enquête

Publié le 05/12/2017 à 10:41 - Mise à jour à 11:28
©Capture d'écran BFMTV
PARTAGER CET ARTICLE :
Auteur(s): La rédaction de FranceSoir.fr
-A +A

Alain Jakubowicz, l'avocat de Nordahl Lelandais, mis en examen pour l'enlèvement et le meurtre de la petite Maëlys, est sorti de son silence lundi pour contester des points de l'enquête. Chronologie des faits, vidéosurveillance et passif du suspects sont réfutés par l'avocat.

La parole était à la défense lundi 4 au sujet de la disparition de la petite Maelys de Araujo. Maître Alain Jakubowicz, qui assure la défense de Nordahl Lelandais, n'a pas mâché ses mots pour répliquer à la conférence de presse tenue la semaine passée par Jean-Yves Coquillat, procureur de la République de Grenoble.

Avec véhémence, il a contesté lundi 4 sur BFMTV plusieurs points-clé de l'enquête, a commencé par la chronologie supposée des faits. Pour lui, l'heure de la disparition de l'enfant, à 2h45 selon le procureur, n'est pas juste. Selon le conseil du principal suspect, "à 2h45, la petite Maëlys est avec ses grands-parents au mariage", ils lui demandent de rentrer -"car elle devait dormir chez eux avec ses parents"-mais elle veut rester. Toujours selon l'avocat, d'autres témoins auraient assuré avoir vu la petite fille "jouer au football", à 2h45.

Voir aussi: Maëlys: le procureur dit des choses "contraires à la réalité du dossier"

"Comment cette enfant qui est vue à 2h45 par ses grands-parents qui parle avec eux peut être à 2h47 vue dans la voiture de Nordahl Lelandais à 800 mètres de là? Admettons. À peine les grands-parents ont tourné le dos, Nordahl Lelandais enlève la petite Maëlys, roule comme un fou et se retrouve à 2h47, ce qui est totalement absurde dans la chronologie", a estimé Alain Jakubowicz.

Et d'ajouter: "Des gens qui partent à 3h15 du mariage disent qu'elle n'a pas disparu. Il y a un invité qui indique qu'à 3h28, son épouse est à côté et regarde sa montre, je cite, +Maëlys n'était pas portée disparue+."

Autre angle d'attaque pour l'avocat, l'image d'une caméra de vidéosurveillance du centre-ville de Pont-de-Beauvoisin sur laquelle on distinguerait la petite fille dans la voiture du suspect. "Ce n'est pas vrai que l'on distingue une enfant. On distingue effectivement un passager, qui est une passagère, qui a les cheveux longs et bruns. J'indique que Maëlys avait les cheveux relevés. On a une silhouette qui, pour moi, ne correspond pas à la silhouette d'une enfant", a souligné l'avocat.

A lire aussi - Affaire Maëlys: la photo d'une forme blanche au cœur de l'enquête

Et d'asséner son principal argument: "Et surtout le décolleté de la robe: la petite fille a une robe de petite fille de mariage avec un col rond. Le décolleté en question est un décolleté de femme, qui est profond, qui va jusqu'à la naissance de la poitrine et qui est carré. C'est une des choses rares que l'on peut distinguer sur cette photo". S'il s'agit bien d'une femme, celle-ci constituerait un témoin-clé dans l'affaire puisqu'elle servirait d'alibi à Nordahl Lelandais.

Enfin le conseil du suspect, mis en examen pour enlèvement et séquestration suivies de meurtre, a tenu à souligné que "dans le dossier, il n'y a pas l'ombre d'un soupçon de commencement d'élément qui pourrait, et on a tout fouillé, laisser penser qu'il ait ne serait-ce qu'un penchant pédophile".

Auteur(s): La rédaction de FranceSoir.fr

PARTAGER CET ARTICLE :

Chère lectrice, cher lecteur,
Vous avez lu et apprécié notre article et nous vous en remercions. Pour que nous puissions poursuivre notre travail d’enquête et d’investigation, nous avons besoin de votre aide. FranceSoir est différent de la plupart des medias Français :
- Nous sommes un média indépendant, nous n’appartenons ni à un grand groupe ni à de grands chefs d’entreprises, de ce fait, les sujets que nous traitons et la manière dont nous le faisons sont exempts de préjugés ou d’intérêts particuliers, les analyses que nous publions sont réalisées sans crainte des éventuelles pressions de ceux qui ont le pouvoir.
- Nos journalistes et contributeurs travaillent en collectif, au dessus des motivations individuelles, dans l’objectif d’aller à la recherche du bon sens, à la recherche de la vérité dans l’intérêt général.
- Nous avons choisi de rester gratuit pour tout le monde, afin que chacun ait la possibilité de pouvoir accéder à une information libre et de qualité indépendamment des ressources financières de chacun.

C’est la raison pour laquelle nous sollicitons votre soutien. Vous êtes de plus en plus nombreux à nous lire et nous donner des marques de confiance, ce soutien est précieux, il nous permet d’asseoir notre légitimité de media libre et indépendant et plus vous nous lirez plus nous aurons un impact dans le bruit médiatique ambiant.
Alors si vous souhaitez nous aider, c’est maintenant. Vous avez le pouvoir de participer au développement de FranceSoir et surtout faire en sorte que nous poursuivions notre mission d’information. Chaque contribution, petite ou grande, est importante pour nous, elle nous permet d'investir sur le long terme. Toute l’équipe vous remercie.




Sur BFMTV, Alain Jakubowicz, avocat du suspect, a remis en cause certains points de l'enquête sur la disparition de Maelys.

Newsletter


Fil d'actualités Société




Commentaires

-