COVID-19 : Marseille 5 – Paris 1 juste les chiffres

  •  Vous appréciez FranceSoir, soutenez son indépendance !  

COVID-19 : Marseille 5 – Paris 1 juste les chiffres

Publié le 20/05/2020 à 01:30 - Mise à jour à 08:42
Djedj  et Adam Derewecki de Pixabay
PARTAGER CET ARTICLE :
Auteur(s): FranceSoir
-A +A

ANALYSE : Suite à notre article du 17 mai 2020, nous représentons le taux de mortalité Covid 19 par zone géographique (France hors Ehpad, Ile-de-France, Haut-de-Seine, Marseille et Allemagne). Comme nous l’indiquions précédemment l’importance est la relativité des chiffres.

 

De grosses disparités dans le taux de mortalités d'une région à l'autre

Le taux de mortalité (mesuré comme le nombre de décès par million d’habitants) pour la France entière hors ehpad est de 270. Ce taux est de 751 à Paris, 607 dans les Hauts-de-Seine et de 147 à Marseille. Avec le protocole bithérapeutique de l’IHU (AZ Azitromycine + HCQ Hydroxychloroquine), le taux de mortalité diminue à 16. Ces différences sont significatives.  Nous nous sommes cantonnés à ces régions, car elles présentent des caractéristiques épidémiologiques identiques.

Les ratios ou multiples correspondants sont : Paris versus Marseille 5.1. Il y a donc eu 5 fois moins de morts par millions d’habitants à Marseille qu’à Paris. En effectuant le calcul Marseille par rapport à la France entière hors Ehpad, le ratio est compris entre 16 et 30 en fonction de l’hypothèse sur la zone de couverture de l’IHU.

Rapporté à l’Allemagne, la France a eu 2.8 fois plus de morts par million d’habitants, pour Marseille ce chiffre s’élève entre 0.8 et 1.5 fois.  Pour l’IHU et les personnes traitées à l’azitromycine et l’hydroxychloroquine, le chiffre est de 0.2 par rapport à l’Allemagne.  En d’autres termes les patients traités à l’IHU avec le protocole AZ+HCQ présentent un taux de mortalité 5 fois inférieur à celui de l'Allemagne.

L’application de la bithérapie pourrait-elle expliquer la différence entre les Hauts-de-Seine et Paris ?

Le Pr Perronne de l’hôpital de Garches, a conduit une étude rétrospective sur 132 patients avec un taux de résultats favorables dans 91% des cas. Cette étude a été effectuée du 2 mars et le 17 avril, donc sur 6-7 semaines. Si l’usage de ce traitement a été continué jusqu’au 16 mai 2020 avec des taux identiques de succès, 240 personnes auraient pu être « guéries » (91%*132*2 périodes). Si ces personnes, non traitées, étaient décédées cela aurait entrainé un bilan de 1217 décès (977+240) dans les Hauts-de-Seine. Le taux de mortalité recalculé des Hauts-de-Seine s’éléverait à 756, quasiment identique à celui de Paris (751). 

 

Les hypothèses suivantes permettent d’expliquer les différences :

Le taux de mortalité parisien (751) par rapport à celui de Marseille (147) pourrait être attribué au dépistage (donc un facteur 5). 

Le taux de mortalité de Marseille (147) rapporté à celui des patients soignées avec la bithérapie (16) pourrait être attribué au traitement.

Cette analyse reste à affiner et il serait intéressant de rapporter les résultats de l’étude du professeur Perronne (avec un taux de létalité de 9%) et de le ramener aux taux de l’IHU.  A suivre.

 

Note :

Cette analyse n’a pas été corrigée des flux migratoires avec 12% des Parisiens et 6% des Francais qui se sont confinés en dehors de leur résidence principale (sondage Ipsos). Le second élément qui peut être contesté est la zone de couverture géographique de l’IHU de Marseille. Nous avons donc représenté les chiffres de Marseille sur la base de 1.04 millions d’habitants et aussi de Marseille métropole (1.87 millions d’habitants). Les données proviennent de l’ARS et l’IHU au 16 mai 2020.

 

 

Auteur(s): FranceSoir

PARTAGER CET ARTICLE :

Chère lectrice, cher lecteur,
Vous avez lu et apprécié notre article et nous vous en remercions. Pour que nous puissions poursuivre notre travail d’enquête et d’investigation, nous avons besoin de votre aide. FranceSoir est différent de la plupart des medias Français :
- Nous sommes un média indépendant, nous n’appartenons ni à un grand groupe ni à de grands chefs d’entreprises, de ce fait, les sujets que nous traitons et la manière dont nous le faisons sont exempts de préjugés ou d’intérêts particuliers, les analyses que nous publions sont réalisées sans crainte des éventuelles pressions de ceux qui ont le pouvoir.
- Nos journalistes et contributeurs travaillent en collectif, au dessus des motivations individuelles, dans l’objectif d’aller à la recherche du bon sens, à la recherche de la vérité dans l’intérêt général.
- Nous avons choisi de rester gratuit pour tout le monde, afin que chacun ait la possibilité de pouvoir accéder à une information libre et de qualité indépendamment des ressources financières de chacun.

C’est la raison pour laquelle nous sollicitons votre soutien. Vous êtes de plus en plus nombreux à nous lire et nous donner des marques de confiance, ce soutien est précieux, il nous permet d’asseoir notre légitimité de media libre et indépendant et plus vous nous lirez plus nous aurons un impact dans le bruit médiatique ambiant.
Alors si vous souhaitez nous aider, c’est maintenant. Vous avez le pouvoir de participer au développement de FranceSoir et surtout faire en sorte que nous poursuivions notre mission d’information. Chaque contribution, petite ou grande, est importante pour nous, elle nous permet d'investir sur le long terme. Toute l’équipe vous remercie.




Marseille 5 – Paris 1 juste les chiffres

Newsletter


Fil d'actualités Société




Commentaires

-