Antispécisme : "l'extinction de l'homme" ? Paul Sugy au défi de la vérité

Une vision qui peut paraître radicale mais qu’il étaye et justifie : il n’est pas indifférent à la souffrance animale mais selon lui, la considération du bien-être des animaux ne peut être supérieure à celle du bien-être de l’homme. La crise du covid a d’ailleurs montré que nous ne pouvons pas réduire l’homme à des besoins biologiques : la vie politique et culturelle par exemple, fait de nous des hommes, et n’est pas présente chez les animaux.

 

Retraçant la genèse intellectuelle et philosophique de ce courant de pensée, poursuivant sur ses prolongements politiques, ses accointances avec l'athéisme, l'utilitarisme, et plus tardivement avec les mouvements "déconstructeurs", il en souligne les paradoxes - par exemple le rapport à la technique - et en démonte certains sophismes : il est faux notamment de considérer qu'ajouter des droits aux animaux "ne nous en enlèverait pas". Mettant en évidence à quel point cette cause est devenue l'étendard d'un progressisme de susbtitution, dans un essai plaisant, documenté et instructif, Paul Sugy a relevé "le défi de la vérité" : nous souhaitions organiser un débat, mais aucun des militants ou intellectuels sollicités n'a souhaité relever le gant, à notre grand regret.

Nous avons néanmoins reçu dans un debriefing Valery Giroux qui a pu développer sa vision opposée : "C'est à nous de défendre les droits des animaux", l'antispécisme avec Valery Giroux, philosophe.