Attentats à Bruxelles : les Unes de la presse au lendemain des attaques

En ce mercredi de deuil, les quotidiens nationaux ont ouvert naturellement leurs éditions sur les attaques qui ont visé l'aéroport international de Zaventem et la station de métro de Maelbeck, mardi à Bruxelles. Selon le dernier bilan, les attentats ont fait 31 morts et 250 blessés.

Les attaques qui ont fait une trentaine de morts et plus de 200 blessés à Bruxelles ont visé le "coeur" de l'Europe, qui se doit de réagir dans un "sursaut" d'unité, commente ce mercredi 23 une presse française très émue.

"Bruxelles frappée par le terrorisme", titre Le Monde, pour qui "la Belgique est entrée, mardi 22 mars, dans un scénario de cauchemar". "L'Europe frappée au coeur", s'indigne Le Figaro, "L'Europe attaquée" pour Les Echos, à l'unisson de nombreux titres français.

Les photos des blessés et rescapés des attaques qui ont visé mardi matin l'aéroport international de Zaventem et la station de métro de Maelbeck, au coeur du quartier européen, s'étalent à la Une de tous les journaux français, comme partout en Europe. C'était "l'horreur au coeur de Bruxelles" (Libération), "la guerre en Europe" (Le Parisien/Aujourd'hui en France). Le souvenir des attaques du 13 novembre 2015 est ravivé. "Voici Bruxelles et Paris devenues sœurs de sang", résume Raymond Couraud de L'Alsace. Solidaire, Libération accueille l'éditorial du quotidien la Libre Belgique sobrement intitulé "Faire face".

Réagir est aussi le maître mot des éditorialistes français. "Aujourd’hui, nous sommes tous bruxellois", insiste Jean-Marc Vittori dans Les Echos, dénonçant "un coup de boutoir contre l'Union". "Face à un ennemi qui s’impose à elle, l’Europe doit exister en tant que force de frappe et de protection", martèle Philippe Gélie du Figaro. "Cette Europe va-t-elle se laisser faire, renier ce qui la tient ensemble? C’est l’heure du sursaut", écrit Laurent Joffrin dans Libération.

Réagir, certes, mais en restant "fidèle à sa tradition humaniste", insiste Guillaume Goubert de La Croix. "Victime de la violence aveugle, elle s’infligerait une violence à elle-même si elle s’abandonnait à la tentation de la vengeance et du bouc émissaire", explique l'éditorialiste du quotidien catholique. Le même souci de mesure transparaît dans les colonnes de L'Humanité, où Patrick Apel-Muller prévient que "la menace va durer" et que "la réduire et l’éliminer ne se jouera pas dans des réactions de circonstance ou dans des pulsions de vengeance".

"Les barbares à l'origine de ces carnages veulent importer sur notre sol une guerre qu'ils redoutent de perdre au sein de leur prétendu califat", analyse Stéphane Albouy dans Le Parisien/Aujourd'hui en France. "Demain, il faudra bien que notre vieux continent réponde à ce défi de la terreur", fait valoir Jean-Claude Souléry dans La Dépêche du Midi. "Il ne pourra agir ni dans la division, ni dans le repli des nations, ni par des champs de barbelés – mais par la coopération policière et judiciaire, par notre capacité effective à nous défendre ensemble".

"Ce terrorisme aveugle est aussi une opportunité pour la construction européenne. Une épreuve qui nous force à rester unis et solidaires face aux dangers", conclut Jean-Michel Servant du Midi libre.