Chantage au Maroc : Catherine Graciet affirme être "tombée dans un piège"

La journaliste Catherine Graciet, accusée avec son confrère Eric Laurent d'avoir voulu faire chanter le roi du Maroc, affirme être "tombée dans un piège". Dans une interview ce lundi au "Parisien", elle reconnaît cependant avoir signé un document dans lequel elle accepte de renoncer à publier leur livre, contre une somme d'argent.

Accusée, avec son confrère Eric Laurent, de tentative de chantage contre le royaume du Maroc, la journaliste Catherine Graciet affirme être "tombée dans un piège" mais reconnaît s'être "laissée tenter" par un grosse somme pour renoncer à publier leur livre.

Les deux journalistes-écrivains, accusés d'avoir réclamé de l'argent au Maroc en échange du renoncement à publier un livre compromettant, ont été mis en examen pour extorsion de fonds et chantage, suite à une plainte déposée par le Maroc. Pour la première fois, Catherine Graciet s'explique dans une interview publiée ce lundi 31 dans Le Parisien/Aujourd'hui en France.

"Je n'ai jamais voulu faire chanter qui que ce soit. Je suis tombée dans un piège", y affirme-t-elle. "Le Maroc a voulu se débarrasser de quelqu'un de gênant pour le Palais. Dans cette histoire, c'est le Palais qui propose, le Palais qui corrompt".

La journaliste, qui enquête depuis 10 ans sur le Maroc, dit avoir été, ces dernières années, "filée, au Maroc mais aussi à Paris, (…) harcelée, photographiée, insultée, menacée de mort sur les réseaux sociaux".

Elle a déjà écrit deux livres critiques sur le Maroc et le troisième, qu'elle devait publiait avec Eric Laurent, "était apocalyptique", dit-elle. "Nous avions décidé de travailler sur la famille royale, ses querelles, son train de vie... L'enquête a été difficile parce que les gens ont peur de parler. Malgré tout, nous étions prêts. Nous avions réuni des documents, trouvé des dizaines de témoins, découvert des affaires très lourdes, y compris sur le plan pénal... Le contrat d'édition signé fin 2014 avec le Seuil prévoyait une parution au premier semestre 2016. Nous allions commencer à rédiger pour une remise du manuscrit fin octobre".

Selon sa version, Eric Laurent a contacté le secrétariat particulier de Mohammed VI pour avoir des réponses aux accusations avancées dans le livre, et non pour proposer de renoncer à le publier en échange d'une somme d'argent. C'est au contraire l'avocat du roi Mohammed VI, Hicham Naciri, qui aurait proposé la transaction: "A mon retour (de vacances), Eric Laurent m'a dit qu'il avait rencontré Hicham Naciri et que celui-ci lui avait proposé 3 millions d'euros contre la non-parution du livre! Pour moi, à ce moment-là, c'est inconcevable..."

Par la suite, "le Maroc a réitéré sa proposition de façon explicite", selon la version d'Eric Laurent que rapporte Catherine Graciet. Celle-ci se rend alors à une troisième rencontre avec des représentants du Maroc (Eric Laurent en avait eu deux auparavant), jeudi 27 août –jour où les deux journalistes ont été appréhendés par la police.

Et dans cette troisième rencontre, elle avoue avoir cédé à ce qu'elle affirme être la proposition marocaine: "Oui, je me suis laissée tenter (elle fond en larmes...). J'ai eu un accès de faiblesse... C'est humain, non? Chacun se demande ce qu'il ferait de sa vie avec 2 millions d'euros. Essayez d'imaginer la situation. Et c'était pour renoncer à un livre, pas pour tuer quelqu'un...", explique-t-elle dans cette interview au Parisien/Aujourd'hui en France.

"Quand j'ai signé le protocole où nous renonçons à écrire sur la monarchie, je me dis aussi que j'ai la preuve que c'est (l'avocat du roi) un corrupteur, puisqu'il l'a signé lui aussi. Et, comme c'est le Palais qui propose l'argent, j'y vois un deal privé entre deux parties. Je sais que, déontologiquement, moralement, ce n'est pas génial, mais je n'y vois rien de mal pénalement".