Vincent Pavan : "l'étude Comcor n'est pas de la science"

L'étude "Comcor" qui a servi à justifier la fermeture des bars et restaurants serait-elle... une fraude scientifique ? C'est la question soulevée par la plainte que Vincent Pavan, mathématicien et président de RéInfo Liberté, a déposée contre X avec Maître Ludovic Heringuez, et en association avec l'association "Bon Sens".

Nous avions reçu l'avocat pour évoquer le dossier de deux restaurateurs poursuivis, pour lesquels le parquet a abandonné les poursuites il y a quelques jours.

Voir aussi : "La contradiction scientifique se fait hélas dans les tribunaux" Me Heringuez

Nous voici avec le scientifique, qui nous explique dans ce debriefing les fondements de cette plainte : comment les critiques qu'il a formulées contre cette étude n'ont pas reçu de réponse, avant d'être prises en compte par les auteurs de l'étude lors de sa publication dans "The Lancet Regional Health".

Comment Jean Castex, s'exclamant que "la science rejoint le bon sens", à l'annonce de cette étude, s'est fourvoyé, et comment les décisions gouvernementales invoquent un rationnel scientifique extrêmement fragile, contestable, et... contesté :