Hydroxychloroquine vs Covid : une nouvelle méta-analyse conclut à sa toxicité... mais le diable est encore dans les détails

  •  Vous appréciez FranceSoir, soutenez son indépendance !  

Hydroxychloroquine vs Covid : une nouvelle méta-analyse conclut à sa toxicité... mais le diable est encore dans les détails

Publié le 16/04/2021 à 16:21
FS
PARTAGER CET ARTICLE :
Auteur(s): Le Collectif citoyen, pour FranceSoir
-A +A

ANALYSE - Cette étude, publication définitive d'une prépublication datant de fin 2020, pourrait paraître un nouveau démenti de l'efficacité de l’hydroxychloroquine comme traitement contre la Covid. Pourtant, en y regardant de plus près, c’est bien le contraire qui est montré. C’est même une excellente nouvelle, car dans ses tableaux, elle permet d’identifier les dosages, avec deux études Recovery et Solidarity qui représentent 88% des effectifs de l’étude et sont deux études avec un surdosage explicite en hydroxychloroquine. 

"Elle montre donc qu’avec un mauvais dosage on arrive à des conclusions adverses. "

On ne peut que remercier les auteurs de faire cette analyse, mais ils ne la poussent pas jusqu'au bout. Le rapport scientifique des médecins italiens au Conseil d’état avait été très complet en séparant les études avec un fort dosage ou sur des patients hospitalisés et un dosage plus conforme à la bithérapie proposée par le professeur Raoult administrée précocement. Cette étude ne prend pas en considération l’état des patients, ni le stade auquel les patients auront pris l’hydroxychloroquine. Bref une étude de plus qui démontre que le surdosage en hydroxychloroquine peut entraîner une mortalité accrue, mais ne peut pas démontrer la non-efficacité de l’hydroxychloroquine.

Le surdosage de ces deux études fortement contesté scientifiquement

Ces deux études présentent des caractéristiques identiques en termes de dosage d’hydroxychloroquine dans les premières 24h. 2400mg d’hydroxychloroquine pour Recovery, ce qui avait fait bondir le professeur Perronne en juin 2020 :

« C'est bien la première fois que j'apprends qu'on utilise l'hydroxychloroquine dans la dysenterie amibienne, en plus à dose super-toxique pour l'homme. Je pense qu'il a confondu l'hydroxychloroquine avec l'hydroxyquinoléine. » Et à propos de Martin Landray, investigateur en chef de l’étude Recovery, il lâchait :

« cet homme, qui se dit médecin, est incompétent et dangereux. Il faut dénoncer ce scandale. »

Mais le Pr Perronne n’en est pas resté là puisqu’il a d’abord publié une lettre avec le Dr Lacout et le Valère Lounnas, docteur en biologie moléculaire, dans le New England Journal of Medicineafin de contester le surdosage de Recovery dont la conclusion revue par les pairs était sans appel :

« la nécessité pour les acteurs de la recherche clinique française de reconsidérer tous leurs préjugés à l'égard de l'hydroxychloroquine. Ces préjugés sont le résultat du refus de comprendre que la réalité du bénéfice potentiel d'un traitement et sa mesure d'efficacité clinique ne sont pas nécessairement corrélés aux résultats d'expériences par trop réductrices, conduites in vitro et même parfois uniquement in silico (résultats obtenus pas calculs théoriques sur ordinateur) qui ne peuvent en aucun cas reproduire la complexité physiologique humaine. »

Forts de cette lettre publiée, les auteurs proposaient une méta-analyse tenant compte de la problématique du surdosage de Recovery et concluaient :

« Après discussion approfondie des biais, les résultats de la méta-analyse revisitée sont en faveur de l'efficacité de l'HCQ seule ou associée à l'AZI dans le traitement du Covid-19. Ces médicaments ne démontrent pas de toxicité cardiaque significative et sont dans l'ensemble bien tolérés. »

Les Italiens de leur côté publiaient un rapport d’analyse qui était repris dans une décision du Conseil d’Etat d’approuver l’hydroxychloroquine comme traitement contre la Covid-19 après avoir été retirée de la liste des médicaments suite à l’étude frauduleuse du Lancet.

Des interrogations

Au-delà du fait que deux études avec des surdosages représentent une pondération excessive dans le calcul de l’efficacité globale, un point qui attire notre attention est le taux de mortalité du bras HCQ de l’étude Recovery à 26,97% versus le placebo à 25,04%. Nous rappelons que dans l’étude de l’AP-HP (Assistance publique - Hôpitaux de Paris), le bras HCQ avait un taux de mortalité de 21,9% et le placebo de 17,8%. Un écart net qui peut être expliqué par la différence de dosage important e entre les deux études et un état de santé différent des patients – plus grave dans Recovery.

En conclusion, cette étude ne démontre pas la non-efficacité de l’hydroxychloroquine comme les auteurs voudraient le faire croire – il est d’ailleurs incroyable qu’ils ne prennent pas en compte la différence de dosage important entre les groupes. Par contre, il est assez facile de conclure que l’hydroxychloroquine surdosée comme dans les études Recovery et Solidarity amène des taux de mortalité plus important. Ce qui ne surprendra personne tant la toxicité de l'hydroxychloroquine à forte dose a été évoquée avec certains médecins brésiliens de l'étude Borba qui sont sur le banc des accusés au Brésil. Une question qui se posera sans nul doute : pourquoi cette étude revue par les pairs n’a pas déjà donné lieu à contestation ? 

Et nous passerons sur les liens d’intérêts qui font plus d’une page.

Auteur(s): Le Collectif citoyen, pour FranceSoir

PARTAGER CET ARTICLE :

Chère lectrice, cher lecteur,
Vous avez lu et apprécié notre article et nous vous en remercions. Pour que nous puissions poursuivre notre travail d’enquête et d’investigation, nous avons besoin de votre aide. FranceSoir est différent de la plupart des medias Français :
- Nous sommes un média indépendant, nous n’appartenons ni à un grand groupe ni à de grands chefs d’entreprises, de ce fait, les sujets que nous traitons et la manière dont nous le faisons sont exempts de préjugés ou d’intérêts particuliers, les analyses que nous publions sont réalisées sans crainte des éventuelles pressions de ceux qui ont le pouvoir.
- Nos journalistes et contributeurs travaillent en collectif, au dessus des motivations individuelles, dans l’objectif d’aller à la recherche du bon sens, à la recherche de la vérité dans l’intérêt général.
- Nous avons choisi de rester gratuit pour tout le monde, afin que chacun ait la possibilité de pouvoir accéder à une information libre et de qualité indépendamment des ressources financières de chacun.

C’est la raison pour laquelle nous sollicitons votre soutien. Vous êtes de plus en plus nombreux à nous lire et nous donner des marques de confiance, ce soutien est précieux, il nous permet d’asseoir notre légitimité de media libre et indépendant et plus vous nous lirez plus nous aurons un impact dans le bruit médiatique ambiant.
Alors si vous souhaitez nous aider, c’est maintenant. Vous avez le pouvoir de participer au développement de FranceSoir et surtout faire en sorte que nous poursuivions notre mission d’information. Chaque contribution, petite ou grande, est importante pour nous, elle nous permet d'investir sur le long terme. Toute l’équipe vous remercie.




La publication Nature conclut à la toxicité de l’hydroxychloroquine comme traitement contre la Covid, mais le diable est encore dans les détails...

Newsletter


Fil d'actualités Société




Commentaires

-